影响农民专业合作社社员投资意愿的因素分析

农民专业合作社已经成为农村产业化经营的重要模式之一。农民专业合作社的可持续发展,需要充足的资金、社员的参与。2012年7-8月,以浙江省7个县市作为案例点,调研组在11个农民专业合作社随机抽取200名社员进行调查,获得183份有效问卷。本文从社员这个微观视

  1引言

  1.1研究背景、目的和意义

  2007年7月1日,《中华人民共和国农民专业合作社法》开始实施,我国农民专业合作社迅速发展。农民专业合作社广泛分布在种植、畜牧、农机、渔业、林业、民间传统手工编织等产业,在组织农户开展专业化生产、规模化经营,引领农民参与市场竞争等方面发挥了重要的组织载体作用[2],已经成为农业产业化的重要模式。2012年,xxxxxxx出台了《关于加快推进农业科技创新持续增强农产品供给保障能力的若干意见》,在政府补贴、农村金融服务等八个方面加大对农民专业合作社的扶持力度,促进农民专业合作社发展。然而,我国农民专业合作社经济实力普遍较弱,发展中面临资金、技术、人才和其他基础条件的限制,相当部分的合作社缺少必要的资金和资产[1-4],一部分合作社甚至没有办公和经营服务设施,产品缺少品牌和销售市场,生产经营没有基本的收入来源[2]。我国农民专业合作社还处于初级阶段,资金不足是我国农民专业合作社的主要难题,而且政府的财政支持力度也不够。
  农民是合作的主体,成员是农民合作组织发展的基础,没有成员的参与,农民合作组织将无法生存和发展[5]。因此,如何调动社员投资合作社的积极性成为合作社发展必须解决的问题。本文试从农民专业合作社社员的视角出发,选取浙江省7个县市的183名合作社社员,运用Logistic模型对影响社员投资农民专业合作社意愿(以下简称社员投资意愿)的因素进行分析。找出影响社员投资意愿的潜在因素,探究有利于农民专业合作社可持续发展的方法和措施,具有重要的理论意义和实际意义。

  1.2相关研究综述

  目前,国内外学者对于合作社资金等方面已经有了不少的研究。合作社是其惠顾者—社员的企业,社员不仅要向合作社投资入股,成为合作社财产的所有者,而且是使用合作社服务的顾客[7]。所以,社员参与合作的行为成为合作社能否正常运转和充分发挥服务功能的关键因素。社员在合作社中具有惠顾者和投资者的双重角色,惠顾者角色追求改善市场失败,农户投资合作社的目的在于能利用合作社提供的购买、销售、信贷等服务[6]。合作社社员的投资意愿受其家庭收入、外部政策、法律和经济环境以及对合作社的信任等因素影响较大[7]。浙江是全国市场化程度较高、最早出台农民专业合作社专门性法规、合作社发展时间较长、门类比较全、基础数据相对齐全的省份[8]。近年来,浙江省积极领办和创建各种类型的农民专业合作社,为加快浙江省现代农业作出了重要的贡献。尽管与浙江省农民专业合作社相关的研究较多,但是从社员微观视角出发、针对浙江省农民专业合作社社员投资意愿的研究相对较少。

  1.3相关概念界定

  据《合作社法》规定,农民专业合作社,是在农村家庭联产承包经营基础上,同类农产品的生产经营者或同类农业生产经营服务的提供者、利用者,自愿联合、民主管理的互助性经济合作组织。农民专业合作社以社员为主要服务对象,提供农业生产资料的购买,农产品的销售、加工、运输、贮藏,以及农业生产有关的技术、信息等服务。作为农民专业合作经济组织的重要组成部分,农民专业合作社不仅可以提高农民进入市场的组织化程度,推动农业的产业化经营,促进农业技术推广,加强农产品生产质量安全,还可以提高农民自身素质,改善政府对农业的管理[9]。

  2研究点概况和样本描述

  截至2011年底,浙江省共有各类农民专业合作社2.4万家,近三年的发展速度大致为17%。农产品类的农民专业合作社有2017家,其中种植类1550家,种植面积超过16.67万公顷,涉及棉花、茶叶、果蔬、粮油、花卉、食用菌、中药材、竹木等。目前,浙江省比较规范的农民合作社发展较快,但是仍然存在着数量少、规模小、带动力比较弱、农户参与程度较低等突出问题[10]。

  2.1研究点概况

  为了解浙江省合作社社员投资意愿的情况,调研组选择浙江省淳安县、桐乡市、海盐县、安吉县、上虞市、仙居县、龙泉市等七个县(市)作为研究点(表2.1所示)。
 影响农民专业合作社社员投资意愿的因素分析
  本次调查所选的7个研究点从属于浙江省的6个地级市,具有一定的代表性。仙居县位于浙江省东南部,被列入全省高效生态农业示范县,更是台州市农民专业合作社建设的典型。截止到2011年6月,仙居县已登记注册农民专业合作社1021家,涵盖种植业、林业、养殖业等多个行业。上虞市位于浙江省东北部,是浙江省5个农民专业合作社十点县(市)之一。截至2009年底,全市农民专业合作社达到242家,带动农户4万多户。淳安县位于浙江省西部,是省内面积最大的县。从2005年到2011年,淳安县相继组建了15家农民专业合作社,注册资本达1066万元,带动农户20000户。安吉县位于浙江省西北部,是一个七山一水二分田的山区县。截至2011年4月,在安吉县已登记注册农民专业合作社169家,带动农户18000户。龙泉市位于浙江省的西南端,是一个较典型的农业县级市。截至2010年,龙泉市已登记注册农民专业合作社143家,带动农户3.72万户。桐乡市位于浙江省北部的平原地带,多年跻身于全国的百强县(市)。截至2011年12月,全市共有工商登记的农民专业合作社233家,带动农户48219户,联结基地8993.33公顷,拥有资产2.71亿元。海盐县位于浙江北部富庶的杭嘉湖平原,南离省会杭州98公里,北距上海118公里,是综合实力百强县。2011年,全县农民专业合作社89家,带动农户12200户,联结基地5460公顷,经营总收入达33554.95万元。

  2.2样本农户的描述性分析

  2.2.1样本分布特征
  2012年7—8月,调研组在上述地区11个农民专业合作社随机抽取了200名农民专业合作社社员进行面对面的问卷调查,发放问卷200份,收回有效问卷183份,样本有效率达91.5%。样本的区域分布见表2.2。问卷内容包括:一是农户基本情况,包括户主特征、农户家庭特征以及土地状况等;二是农户对于农林业环节所需的社会化服务的认识与需求;三是农户参与合作社程度和享受到的服务情况;四是社员对合作社2011年经营绩效的评价。
影响农民专业合作社社员投资意愿的因素分析 
  2.2.2样本特征
  样本特征主要从农户的年龄、社会身份、文化程度、在合作社中的角色等方面进行调查(表2.3)。样本年龄分布来,40岁以上的样本农户居多,达到92.89%,这主要是由于年轻劳动力都外出打工,农村剩下的都是年龄较大的老一辈农民。从文化程度来看,小学及以下的占47.65%,初中文化的占37.70%,高中及中专文化的占13.66%,高中以上文化的占1.09%。可见农民的文化素质不高,这在一定程度上制约了农户参与合作社经营管理。从社会身份看,普通农民比例为86.34%,村干部比例为13.66%。此外,样本农户中90.71%为农民专业合作社中的普通社员,9.29%为核心社员。调查对象在浙江省农户中具有一定的代表性。

  3社员投资意愿影响因素的理论分析

  合作社是由成员自愿参与的互助联合体,是由成员驱动的组织,成员有权力和义务为合作社的发展提供资本、劳动、产品等各种资源,参与组织的目标确立、决策、控制等过程。成员作为合作社的使用者和拥有者,其合作意愿和行为主要表现在对合作社的投资、业务惠顾和对各项管理事务的民主参与[11]。农户参与合作的行为是不断演变的,成员加入合作社之后,会依据利益最优化原则,调整参与合作的行为,降低或加强参与合作的程度[12]。社员投资合作社意愿的研究前提假设有两个:一是投资意愿对成员的投资行为有着重要的影响,并在适当的条件下成员的投资意愿能够有效转化为投资行为,满足组织发展的资金需求;二是成员的意愿和行为受到外在环境的影响,作为组织的领导者可以设置相应的组织制度或者采用适合的经济措施去刺激成员意愿的形成以及投资意愿向投资行为的转化[13]。社员投资合作社意愿是受多方面因素直接和间接影响的。

  3.1合作社运行机制和服务功能

  参加合作社的社员是否获得股份分红、合作社是否公布经营状况、合作社是否公布财务状况、社员(代表)大会在合作社决策中的作用,社员是否可以自由退出等方面都会对社员投资合作社的意愿产生影响。此外,社员是否享受到合作社提供的技术信息服务、农资服务、购销产品服务、资金借贷服务、林权抵押贷款服务,这些同样会影响到社员投资合作社的意愿。理论上说,合作社运行机制、服务功能越是完善,社员投资意愿会越强。

  3.2社员对合作社的评价

  社员对合作社功能评价包括社员对合作社统一提供的技术信息服务的满意度、对合作社统一提供的农资服务的满意度、对合作社统一提供的购销产品服务的满意度、对合作社统一提供资金借贷服务的满意度、对合作社提供的林权抵押贷款服务的满意度。社员对所获收益评价包括合作社促进家庭收入提高的效果;在当地从事同类产品生产者中,社员家庭人均纯收入与非社员的差距以及合作社对当地经济社会发展带来的积极影响。一般社员对合作社的评价越高,社员投资意愿会更强烈。

  3.3社员基本特征

  合作社的社员一般由家里的户主担任。户主是家庭的经营决策者,在家庭的生产、生活和投资等几个方面具有重要的决策权,也是是否投资合作社的决策者。因此,社员特征主要包括社员的年龄、性别、文化程度、是否村干部、合作社身份(是否为核心社员)、家庭收入、经营规模等几个方面也会影响社员投资意愿。其中家庭收入是影响社员投资意愿的最主要因素。

  3.4社员对合作社信任程度

  社员对合作社信任程度主要是指社员对合作社经营管理人(包括理事会、监事会成员)的信任程度。在其他因素保持不变的条件下,社员对合作社信任程度越高,则社员投资意愿会增强;反之,社员投资意愿会降低。

  4社员投资意愿的影响因素的实证分析

  4.1变量选择和说明

  选取社员是否愿意投资合作社作为反映农民专业合作社社员投资意愿的变量,记为Y,其选择项为:1=是;0=否。本次调查中,59.02%的社员愿意投资合作社,40.98%的社员不愿意投资合作社。
  社员是否愿意投资合作社是内外部因素共同影响的结果,结合前面的理论分析以及参考相关文献,考虑到调查实际数据的能否获得等方面和本文的研究目标,笔者选取了以下自变量或者解释变量。表4.1列出了所有的解释变量,调查问卷对解释变量(x5对合作社的认可和满意度、x6合作社给当地经济社会发展带来的积极影响评价)采用李克特五级量表作为计分方式,分别给予1~5的分数。

  表4.1选取的解释变量和说明

  类别变量符号变量说明变量取值
影响农民专业合作社社员投资意愿的因素分析

  4.2模型的建立

  因变量Y社员是否愿意投资合作社是二分定性变量,因此采用Logistic模型进行分析,把农户愿意投资合作社的概率设为P1(Yl=1),不愿意投资合作社的概率为1-P1(Y1=0),即在社员愿意投资时因变量赋值1,不愿意投资时因变量赋值0。
  Logistic回归分析是适用于因变量为两分变量的回归分析,是分析个体决策行为的理想模型[14]。利用Logistic回归分析社员的特征变量与投资意愿的关系,从而得到影响社员投资意愿的主要因素及其贡献量。
  Logistic模型:
  式中:P是社员愿意投资合作社的概率;xm是影响社员投资意愿的诸多因素;β0是常数项,与xm无关;β0,β1,…βm是回归系数,表示诸因素xm对P的贡献量[15]。实证模型中用于回归的数据均为实地调查获得的2011年数据,来源于社员问卷调查。

  4.3计量结果

  本文运用Stata11.0统计软件进行数据分析,得到模型的估计结果(表4.2)。模型的整体拟合优度较好,卡方检验值(Chi-square)为63.37,p值为0.00;对数似然值(Loglikelihood)为-90.748338,表明自变量整体上对因变量Y有显著性影响(p<0.05)。
影响农民专业合作社社员投资意愿的因素分析 

  4.4计量结果分析

  从模型回归结果(表4.2)看,在社员投资意愿模型中,有5个变量对社员投资意愿有显著影响,按其影响程度的大小排序:享受到合作社统一提供的农资服务(x3)>是否参加过社员大会或者社员代表大会(x1)>对合作社的认可和满意度(x5)>是否合作社给当地经济社会发展带来的积极影响评价(x6)>社员家庭人均收入(x8)。
  4.4.1合作社运行机制和服务功能
  合作社运行机制和服务功能变量中,是否参加社员(代表)大会、是否享受到合作社统一提供的农资服务对社员投资意愿均起到了显著的正向作用。一般而言,召开社员(代表)大会次数越多,表明合作社运行相对较规范。参加社员(代表)大会,有助于提高社员对合作社的知情权和监督权。
  在社员投资意愿的模型中,参加过社员大会或者社员代表大会的社员愿意投资合作社的概率比没参加过的社员高18.74%,统计上的显著水平达到10%。享受到合作社统一提供的农资服务的社员愿意投资合作社的概率比没享受到的社员高20.72%,统计上的显著水平达到5%。计量结果显示以上三个解释变量未达到统计上的显著水平,但是对社员投资意愿均起到了显著的正向作用。享受到合作社的信息技术服务社员愿意投资合作社概率比没享受到的社员高14.27%,享受到合作社统一提供的产品购销服务愿意投资合作社概率比没享受到的社员高17.84%,核心社员愿意投资合作社的概率比普通社员高9.4%。
  4.4.2对合作社的评价
  在对合作社的评价变量中,对合作社认可和满意度、对合作社给当地经济社会发展的积极影响评价对社员投资意愿均起到了显著的正向作用。
  在社员投资意愿的模型中,社员对合作社的认可和满意度每提高一个层次(社员此项评分每增加一分),社员愿意投资合作社的概率提高16.00%。社员对合作社给当地经济社会发展带来的积极影响评价每提高一个层次(社员此项评分每增加一分),社员愿意投资合作社的概率提高12.82%。两个变量统计上的显著水平均达到5%。
  4.4.3社员特征
  在社员基本特征变量中,社员是否为核心社员对社员投资意愿无显著影响,社员家庭人均收入对社员投资意愿起到了明显的负向作用。
  在社员投资意愿的模型中,社员家庭人均收入每增加1个百分点,社员愿意投资合作社的概率会降低10.35%,并且通过了1%的显著水平检验。这与最初的预期不同。本次调查发现,社员收入越高,就越不希望由合作社提供其生产过程中所需的农林化服务,而是倾向于农技人员、专业大户/农业科技示范户、农业龙头企业、亲戚朋友等来提供。高收入的社员为了获得更高的利益,大多因为农业生产项目的自然风险和市场风险大,投资回收期长,而不愿意将资金投入农业领域而转向别的行业[16]。

  5结论与启示

  5.1结论

  本文以浙江省为研究对象,运用Logistic模型,从微观主体–社员的视角出发,对浙江省农民专业合作社社员投资意愿的影响因素进行了分析。研究结果表明:(1)参加过社员大会或者社员代表大会的社员更愿意投资合作社。可能因为参加社员(代表)大会可以提高社员的组织归属感,并使社员更加珍惜社员的资格。(2)社员享受到合作社提供的信息技术服务、农资服务、产品购销服务与社员投资意愿呈正相关。合作社应提高运作效率,充分发挥服务功能,保证每一位社员享受到合作社提供的各项服务,帮助社员解决生产前、中、后遇到的问题,提高社员对合作社的认可和满意度,从而提高社员投资合作社的积极性。(3)社员对合作社带动当地经济的发展的评价与社员投资意愿合作社呈显著正相关,合作社管理者应进行有规划的经营以促进当地的经济的发展,提高社员对合作社的信心,从而促进社员投资合作社。

  5.2启示

  基于以上研究结论,要提高社员向农民专业合作社投资的积极性:首先,加强民主管理,建立健全社员(代表)大会,发挥集体讨论重大决策问题的作用,提高社员对于合作社的归属感。其次,扩大合作社知识的宣传教育,提高社员对合作社运行机制和服务功能的了解、认识,促进社员参与社员(代表)大会、参与合作社的运营。第三,合作社应不断完善服务功能,更好地满足社员家庭农业生产前、中、后的各种技术、信息和服务需求,促进社员的增收。最后,需要加强自身建设,规范经营,不断提高自身经济实力,促进当地的经济发展。

  参考文献:

  [1]夏英.我国农民专业合作社发展现状与走势[J].中国经贸导刊,2009(18):28-29.
  [2]郭红东,张若健.中国农民专业合作社调查[M].杭州:浙江大学出版社,2010
  [3]邓衡山,徐志刚,柳海燕.中国农民专业合作经济组织发展现状及制约因素分析—基于全国7省760个村的大样本调查[J].现代经济探讨,2010(8):75-81.
  [4]何频,姚维传,何柏林.农民专业合作组织发展的环境研究[J].安徽农业科学,2010(31):17853-17856.
  [5]刘宇翔.农民合作组织成员激励与制约制度研究[J].农村经济,2011(8):120-122.
  [6]Nilsson,J.Organizational Principles for Cooperative firms[J].Seandinavian Journal of Management,2001(17):329-356.
  [7]刘宇翔.农民合作组织成员投资意愿的影响因素分析[J].农业技术经济,2010(2):110-118.
  [8]黄祖辉,扶玉枝.创新与合作社效率[J].农业技术经济,2012(9):117-127.
  [9]黄祖辉,徐旭初.大力发展农民专业合作经济组织[J].农业经济问题,2003(5):41-45.
  [10]陈朝阳.浙江省农民专业合作社发展研究[D].浙江农林大学.2011
  [11]孙亚范.农民专业合作社利益机制、成员合作行为与组织绩效研究[D].南京农业大学.2011
  [12]崔宝玉,张忠根,李晓明.资本控制型合作社合作演进中的均衡—基于农户合作程度与退出的研究视角[J].中国农村经济,2008(9):63-70.
  [13]刘宇翔.农民合作组织成员投资意愿的影响因素分析[J].农业技术经济,2010(5):110-118.
  [14]KUNG J K S.Of-farm labor markets and the emergence of land rental markets in rural China[J].J Comp Econ,2002(30):395-414.
  [15]杜文星,黄贤金,方鹏.区域农户农地流转意愿差异及其驱动力研究——以上海市、南京市、泰州市、扬州市农户调查为例[J].资源科学,2005,27(6):90-94.
  [16]邹娉婷.浙江省农民专业合作社融资问题研究[D].浙江农林大学.2012

  致谢:

  时光飞逝,四年大学生活即将划上句号。值此论文完成之际,首先忠心感谢老师对我的关心和指导。从毕业论文的选题、调研、框架的构建以及正文的撰写,到修改、定稿,这些都是在老师精心指导下完成的。此外,老师还是我的班主任。大学四年,她严谨的治学态度、认真的工作精神深深地影响着我,让我受益匪浅。
  同时我要感谢经济管理学院给予我关怀、鼓励和帮助的老师和同学。老师们帮助我拓展了知识、开阔了视野。特别感谢农林经济管理学科王成军老师在本文Logistic模型方面提供的指导。感谢与我一起走过四年的各位同学,谢谢你们伴随我走过四年美好的时光,是你们让我在农林大学感受到了家的温暖。非常感谢农林经济管理调研组提供的数据,林业经济管理学长在论文修改过程中提出中肯的意见和建议,农林经济管理同学极大的精神鼓励。
  最后,我要感谢我的家人。大学四年,他们依旧无微不至地关心、支持、鼓励我。在我最沮丧的时候,总给我勇气和力量。
下载提示:

1、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“文章版权申述”(推荐),也可以打举报电话:18735597641(电话支持时间:9:00-18:30)。

2、网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。

3、本站所有内容均由合作方或网友投稿,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务。

原创文章,作者:写文章小能手,如若转载,请注明出处:https://www.sbvv.cn/chachong/11217.html,

(0)
写文章小能手的头像写文章小能手游客
上一篇 2021年4月6日
下一篇 2021年4月8日

相关推荐

My title page contents