从北京雾霾看环境治理的意义及途径

摘要: 由于我国近年来经济的发展迅速,城市与工业化飞速发展。研究雾霾之类的大气污染的战略合作模式还有治理条件。这是让北京市能够长期保持经济甲亢发展还有保持环境的必经之路。北京市的雾霾综合防治主体新模式的提出,有着紧张的时代性和必然性。本文章

  摘要:由于我国近年来经济的发展迅速,城市与工业化飞速发展。研究雾霾之类的大气污染的战略合作模式还有治理条件。这是让北京市能够长期保持经济甲亢发展还有保持环境的必经之路。北京市的雾霾综合防治主体新模式的提出,有着紧张的时代性和必然性。本文章从实际治理北京市的雾霾概况,还有实际情况出发。研究当前雾霾治理工作中存在的问题,并针对相关问题给出具体对测。为政府部门参与并且主导雾霾治理提出准确的意见。
  关键词:雾霾;政府主导;治理主体;主体间合作
从北京雾霾看环境治理的意义及途径
  前言
  北京人在近年来关于环境议论最多的话题恐怕就是雾霾了。
  所以说雾霾究竟是怎么一种东西呢。其实雾霾这种东西,就是霾还有雾加在一起的统称。那么雾是怎么形成的呢,其实就是空中悬着很多的小水滴和冰晶,他们一凝结就形成了雾霾,并且雾霾就是一种气溶胶系统。而霾的成分其实就是空气中各种各样样,比如说硝酸和有机氧化物混合在一起,就形成了霾。在国内很多的省份把雾霾都看成是一种不利的天气情况,来进行天气预警,所以通常被称为雾霾天。
  通过科学研究发现,雾霾对人体健康的危害是巨大的。雾霾当中有很多混合的物质,当中小于十个微米的会被称为PM2.5等物质。这些东西会被人体吸入到达人体器官,而且极有可能堆积在肺部和呼吸道。轻则引起哮喘,过敏,如果情况不好还有可能引起肺堵塞和心血管疾病,肺炎甚至会直接导致死亡。人们如果长期生活在这种状态下,还有可能会对人体的健康造成直接的危害或者间接的危害,比如会降低人们的免疫力,引起多种高发的疾病,还有可能会引发肺癌的不治之症。雾霾对于环境上的影响就是会影响大气中的透明度,导致农作物光照不足而减产,或者是农作物幼体发育迟缓。除此以外,经常出现的雾霾天气会给交通带来不便,比如高速公路的风度还有交通事故的频发,影响人们出行,给人们的生活着经济的发展造成不必要的影响。
  无法否认的是,改革开放30多年以来,中国的经济的发展是飞快的。但是相应的,这种经济上的发展的代价却是牺牲了我们赖以生存的环境。而雾霾就是各项环境问题的集中表现。因为经济结构的计算考核方式是GDP结果不合理,北京市出行主要的能源消费方式就是燃煤、或者私人机动车。以上行为导致了北京红灯频闪,雾霾严重,不仅对人们的健康,而且还和目标北京政府建设宜居城市和国际化大都市越来越远,间接的影响了政府的信用度。“雾霾的治理”已经成为政府目前必须要解决的问题,而且人们茶余饭后的话题也都是围绕雾霾的治理。这就是本文选题的北京。
  雾霾的产生有很多原因。从客观层面分析,化学层面的原因就是大众日常生活所采用的燃煤以及燃油产生的化学反应,进而导致颗粒物质增加。此外工业发展模式非常粗犷,能源构造以及产业构造设定不符合需要就是根源。但是分析之后其物理层面的因素就是城市化发展造成的建筑物边立,上述城市效应会导致垂直方向上地面温度低,但是上空温度高,这种逆温现象也是主要原因之一。加上近地表的湿度加大,并且水平方向的空气静风现象比较普遍,所以污染不容易扩散,特别是城市中心的污染物。而针对北京来看,状况则更为复杂,除了以上的几种原因以外还有很多的主观原因,比如机动车增多,机动车尾气加剧雾霾:施工工地多,地面灰尘大;取暖季的污染物排放增加。还有天气上的原因就是北京地区的降水量减少太多,并且湿度和风力均为上升趋势。这些都是雾霾产生的重要原因。
  关于雾霾是怎么形成的就比较复杂了。而且篇幅有限,所以在这里还是主要来分析一下北京市内的情况。也就是说内源性的雾霾究竟是怎么形成的。而且还应该分析各个主体之间所拥有的关系,从而来进行城市的方向调理。并且要研究北京市雾霾治理的时候各项工程的合作方式,所以暂时就不对区域性的联合治理方法来论述了。

  第一章绪论

  1.1选题目的及意义

  1.1.1研究目的
  雾霾出现的原因不仅是一点,从实验上可以证明,并且不可以从单一主体和手段或者方法来达到治理的目的。传统性的行政管理模式是单一政府模式,这种方式很难对付雾霾天气这种综合多种方式的问题。而环境是一种所有社会成员都要去共同消费并且有一定的外部性特征的公共事物,所以政府要面临的问题就是必须要承担环境保护的重任,而且还要面临政府能力有限的问题。政府不能停止全力的发展生产,而且还要不断的提高人民的物质生活水平。另一个方面,还必须得治理像雾霾这种关乎到国计民生的公共物品。所以对北京市的雾霾治理,在当今阶段出现的异端,并且要用和善治理理论还有公共治理理论来作为基础。还要举证大量的国内外的实际案例来研究还有问卷调查研究成果。做成一种更加高端能动的模式。一种有效的构想,还有行之有效的建议的提出才是本文写作的中心思想。
  1.1.2研究意义
  由于近几年的发展迅速,我国的东部、中部的绝大多数区域都出现了雾霾天气。虽然雾霾天气给城市造成了一种仙气缭绕的幻象,但是它的危害是极其大的。尤其是中国的心脏,首都北京,雾霾天机出现的时间长,密度大,而且随着时间愈来愈严重,甚至成为了全国人民讨论的焦点问题,甚至成为头条新闻。2015年,北京市的空气污染已经成为重度污染,成为了污染重灾地,随之而来了一系列的问题,比如造成交通堵塞、事故多发、影响人民健康、污染环境、阻碍了社会的和谐发展等问题。政府将怎样解决这一问题成了广大百姓最为关心的一项民生问题。人们对此都有着自己的看法,凡是雾霾的整治过程还是要以政府为主的,然后结合相关单位及具体情况具体分析。探讨政府在雾霾治理过程中占据什么样的地位和职能是笔者的主要目的。
  我们可以根据众多国内外的成功事例来吸取经验,以此来研究相关主体之间的关联及责任职能的合理分配。在雾霾整治的过程中将会遇到一系列的问题,法律以及管理制度的不完全会导致雾霾整治进展缓慢。结合《北京雾霾治理新模式相关问题问卷》,我们可以尝试新型的管理模式及责任分解,以“政府为领导地位的多种主体。网络化的合作整治模式”。并且努力探索研究,使它成为一种新型的、有效的模式,争取成为我国独有的一种特色整治雾霾的管理策略,并且能够为我国首都的雾霾整治提供帮助。

  1.2北京市雾霾治理的必要性

  作为中国的首都、信息、政治及文化中心,并且还是北方以及华北的最大的都市,北京雾霾治理的效果对全中国都有启示和带头的作用。北京汇集这外国的领事馆,还有国内的政府机关以及各种跨国的公司,还是各种媒体还有政治活动关注的焦点。单单就全市2170万常住以及流动人口的健康状况而言,雾霾治理的意义也就不难说明了。
  北京市的经济已经在转型比企鹅跨入了后工业化时代,也是种种政策法规首先实施的地方。北京市的可持续发展,还有长治久安以及污染法治化治理的进程能否成功,关乎改革开放的重要性。就像很多代表们在北京市的两会上所发表的言论一样。想要将中国的经济升级,那就应该在发展中包括让首都的人民们可以饮用安全的水还有洁净的空气以及可以食用放心的食物。

  第二章北京市雾霾治理情况概述

  2.1北京市雾霾现状

  根据气象学层面的概念进行分析,雾就是水蒸气汇聚的结果,重点是水汽构成;根据中华人民共和国气象产业要求《霾的观测和预报等级》的确定方式,霾就是由涵盖PM2.5在内的众多颗粒物体在空中漂浮所产生的。通常来说,湿度高于90%的时候发生的能见度低的气候就是雾,然而湿度假如低于80%为霾。相对湿度位于80%到90%之间时就是霾与雾共同产生的混合物,被叫做雾霾。在地区大雾的作用下,2015年1月北京市就发生过四次空气被严重污染的问题,城市空气质量显著降低,污染严重度是最近一段时间内最恶劣的一次。当月重污染情况为浓度最高,污染范畴广泛,持续时间久。重点因素就是四周大气环流出现变动,发生极端静稳的天气。此外冬季地面在夜晚时期时候辐射降温明显,水汽在空气中可马上饱和且产生辐射雾。在北京最近时期雾霾的产生因素中,不利气条件是重点根源,空气污染物是次要因素。
  查看数据可知,2015年1月28日,北京地区的空气相对湿度是73%,城市地区的PM2.5日均浓度是322μg/m,北京远郊清洁对照点密云水库的PM2.5日均浓度超出215μg/m。2016年1月29日,城市PM2.5日均浓度是384μg/m,密云水库PM2.5日均浓度超出260μg/m。密云水库是清洁对照点,局地污染源不读,为何PM2.5监测值会明显超标?就需要从PM2.5监测理论和方式上开展探究,才可以最终寻找到根源。换句话说,大致上都是从极静稳天气的区域性辐射雾等气象原因产生的。即便近期北京空气污染物排放总数持续减少,然而因为排放基数高,短时间内不能直接大幅度减少,因此在多次发生不正常气象条件而产生空气重污染的时候,会出现空气质量不转好却转坏的问题。尤其是国家按时公开城市PM2.5监测数值之后,大众对周边空气质量非常重视,此外又无法得到专业人员的全面回复,会在雾霾成因的认知上进入不合理的误区。

  2.2北京市雾霾治理的现实情况

  自2012年初,北京市重霾预防攻击开始进入阶段,继八实现能源的控制和减排,机动车减排,优化产业结构和减排,结构调整减排,拥塞控制措施,能源结构调整,并发出20202012”北京市空气污染控制措施,北京市空气污染的急救方案(试行)”、“北京市20132017清洁空气行动计划”,提出了包括源头控制减排、能源结构调整和减排、机动车减排结构调整、减排等八产业结构优化与污染减排工程。总的来说,过去的三年中,每年的空气逐渐增加到超过两天的空气质量水平,特别是“联合”,在十一月2014(霾月传统的高发生率)APEC会议期间,也出现了长达8天的好天气,俗称“APEC蓝”。
  然而,首都居民确实感受到雾霾形势依然严峻,2014年底和一月2015日,北京市连续出现连续3次严重的空气污染雾霾天气,在本市。自2014三高居榜首,空气质量仍在74监测城市后20。根据北京天津河北地区的13个报告,地级及以上城市,156天的平均空气质量标准的天数,超过74的监测城市平均达标天数减少85天,平均42.8%天,少于一半的日子2014空气达标天数的年数比2013虽然5.3个百分点的增长,城市的空气条件,但这种长期浸淫在烟雾,不仅在国内属于穷人的行列,如果大城市著名的世界各地的比较,与国际大都市形象的现状应该越远。
  综上所述,北京雾霾治理的现状可以简而言之为,成绩不少,问题更多。

  第三章北京市雾霾治理存在的问题

  让我们哑口无言,无力辩解的是,直到现在,我国北京市的空气污染指数还是居高不下,严重的雾霾天严重影响到了居民的出行及生活。对北京市的旅游经济发展,人们的生活便利造成了十分严重的后果。在2015年美国的某个知名杂志上出现了这样一则消息,北京市的各项隐性条件排名都十分集中靠前,如医疗技术、信息技术、交通发、经济实力等,但是只有空气质量这一关系着民生的问题,却排在了全球的倒数几名。这一情况导致了北京市的综合排名一下子由领先降低了一大截,这是一个不得不接受的结果,因为事实正是如此。
  可是即便是如此,空气质量已经遭到不行,可是仍然随处可见造成环境污染的一系列行为,如焚烧秸秆,路边烧烤冒着白烟,一些老旧车辆排出的黑色气体,这就提醒我们必须要严厉的治理环境。

  3.1治理主体缺位

  空气资源是公共资源,这是公共事务治理的任务。改革开放后期,特别是新世纪的到来后,我国发展越来越迅速,城市建设、经济的发展一路狂奔,但是却忽略了空气质量这一关系着全国上下人民的生存问题,只顾着发展经济,建设国家的基础设施,完全忽略了我们的生存环境。这是政府的失责,环境保护是政府应尽的责任。所以在雾霾的政治问题上,政府只能责无旁贷的承担起这一责任,同时也是为了对人民负责,给百姓做个表态。
  《北京市大气污染防治条例(草案)》通过之后,2015年,北京市市长王安顺曾经发表过意见,称北京市将花费7600亿元人民币,专门用来整治PM2.5。但是部门不难看出,从一开始,对于整治雾霾这件民生问题来说就出现了很激烈的外部性,以及市场管理失控的症状。还好市政府已经意识到了他们必须是承担这一工作的最主要的责任人,也愿意动用资金及资源来改善雾霾天气这一问题。但是即便政府提供了大量的资金,但是人缺少一个领导治理工作的主体而且缺少一个十分有效和便与实施的解决策略。

  3.2法律法规不完善

  如果要将整治雾霾的效力发挥到最大,强而有力的举措就是立法。虽然经过了这么多年来的整治和改善,北京市的雾霾天气已经有了一些进步,但是在看北京市雾霾整治工作的相关的法律法规及行为规范时,还是存在着三个较大的问题。首先就是指标的问题,即使有多种解决手段,但是实际操作的主管方所承担的责任太少,责任制落实不到位,如没有完成任务,并没有相应的处罚措施。其次就是个中法律法规不够严谨,不够科学,各种法律法规对责任人这一要求表示不明确,惩罚力度不够,甚至模糊概念,主体不明,有一种大而空的感觉。最后就是补偿、奖励、触发、监管的力度问题,雾霾的政治技术手段不够先进也是一方面因素,对于整治过程中,某些利益受损的机构没有得到补偿,导致执行不积极。在企业利益因政府整治个影响下受损的可给予适当的补偿或者帮助企业转型。

  3.3多主体间职责不清

  雾霾的治理运行机制较为复杂,涉及到的范围较广,并且需要系统性的协同治理,所以自然而然的也就需要有一套复杂的统筹管理体系。但是简单来说,在北京的每个公民都是雾霾的施害者同时也是雾霾的受害者。由于外部性的特征,雾霾治理上经常会出现市场失灵的现象。这些就得要求政府部门来担当起雾霾治理的主要责任。但是企业、组织、个人、媒体都要进行参与。想要根除雾霾的情况,不仅需要依靠政府对相关的政策进行主导制定,还要在雾霾治理的一个大层面的每一个节点都要进行参与。但是目前,组织、个人、还有政府基本还是处于三个不同的层次上战斗。虽然每个方面都想要积极的治理雾霾,但是没有一个有力的参与方面可以统筹各个方面,形不成一种共同的力量。
  一般来说,政府行政管理制度基本上就包含纵横两个部分。横向表示相同等级政府的多种组织的行xxx力的设定运作的关系需要开展调节。纵向表示各个等级的政府在权力运作以及行政关系上需要开闸调节,上述部分就是政府在内部层面需要进行的关系调节以及再次组建的结构基础。现在,北京市并未开展清楚的治理,此外缺少专门责任组织来对纵向以及横向关系开展调节以及监管,也并未进行清楚的利权职统筹以及分类。
  根据现在的情况分析,北京地区的治理经费有发改委、财政局、财政局的下属机构下发到众多区级的组织来发挥效果,此外出现利益矛盾以及限制,因此在特定层面上会导致资金在运营商的错位以及低效。然而重点的消息推广上,污染问题的公开,都需要让环保有关机构来管理。但是空气指数的测试就需要气象局来开展且公开,但是雾霾预警就需要市政府来全面公开。由于雾霾所造成的住院人数需要卫生局公开,常见的消息一般是各类媒体来公开。雾霾根源管理需要让城管、农业水利局、工商局、环保局分别管理,进而开展多源头监管。在科研分析部分需要治理雾霾的组织负责,例如多种类型的科研组织,学校自主开展。因此就导致雾霾管理相关各样主体间的职责不清晰,制度不确定。

  3.4研究力量不足

  在雾霾整治体系的建设过程中,理论方法数不胜数,但是将科研成果用语雾霾整治体系的组成部分真的是星星点点,十分少见。在很长一段时间后,社会各界一定会认识到一个重要的问题。除了政策手段外,技术手段是雾霾治理的必要手段。当前各个组织团体还有高校在雾霾治理的研究多种多样,甚至已经提出了防尘,水雾,脱硫等等手段。但是这些声音的主要发生源还仅仅停留在实验室的步骤,并且很多只是作为一个课题来进行展开,并没有像是政府层面863星火计划这样的系统性,整体性并存的由政府主导的科研工程。此外,假如和西方经济发展水平高的国家相比,我们缺乏对一个的科技方式,北京市并未全面使用政府聚集资源的作用,因此无法在环境管理上激发自身优点。有关人员并未站在长久发展的角度上制定完善的管理计划以及开展深入额科研,也缺少对应的处理制度。因此科技方式简单,此外科研组织缺少激情。在雾霾重度预警的时候我们只能看到洒水车以及多次出现的白色口罩。这种各自为战的场景,实在是一种讽刺的现实。

  第四章北京市雾霾治理途径

  针对在北京市雾霾整治工作中发现的问题,提出以下具体的解决方案:

  4.1明确主体定位

  环境保护的主体,责无旁贷的便是一个国家的政府部门,如果有相关的政治经济学的的知识会更好的理解这一问题。空气这种大家所共同拥有的物品,是每个人都应该去维护的,但是仅仅作为个人来说,属绝对没有足够的能力以及资金去进行维护的,但是想只依靠市场来整治的话也是不科学的。所以,雾霾的智力需要国家政府作为一个国家、地区的领导者来提供公共资源的保障以及治理,这是国家政府能力的体现及执行力的表现。政府是环境保护的最重要的主体,,必须要把环境保护纳入规划,这关系到民生问题。所以政府要尽可能的做到认识、责任、措施、投入、工作“五到位”。“一级抓一级、层层抓落实”市政府的重要任务。当然,如果仅靠政府部门、环保部门的话,防治队伍略显单薄,离开了人民群众的支持,法制在严格也是无用的。

  4.2加强法制建设

  体系建设一个重要的发展方向便是将法律以及制度建设的完善,这是建设体系的保障。如果光是靠僵化的管理以及亘古不变的管理制度,是无法满足现在这个社会所需的雾霾治理工作的。现在已经有一大部分的管理策略出台,但是所起到的效果真实微乎甚微,造成这一现象的主要原因还是由于执法力度不够,法律不够严谨,让一些携带工作的人有机会钻空子,特别是一些体制内的米虫。在平等的地位共同照顾的各方利益,在对待跨区、跨行业的治理问题时,要做到确实明确“责、权、利”这样主体明确的垂直化管理制度。
  由于中国独特的体质特征,要结合高度的管理策略,将所要整改的效率细化(合理量化)这一标准进行考核。同时要进行监督体系考核制度严格化,这样一来,不但将建设的制度逐渐加强,并且可以将主体的价值发挥到最大,尤其是采用考核的管理策略,将雾霾整治工作所需的资源合理分配,最终根据所得的考核绩效,合理运用行政机关的职能,现在近期取得一些立竿见影的成果,将各个部门主体的积极性调动起来。比如说,将政府或组织的最高领导层与当地的空气质量的指标与职级晋升等上升空间的条件挂钩,一级一级进行排查,追究责任人,将“连坐”之法,合理利用与现在的管理制度中。

  4.3明确主体职责

  政府作为这个治理工作中的主要领导层,要加强出台的法律法规的合理性,同时也需要在雾霾整治工作中提出指导性的意见,更是要注重在制度上合理的领导和合理的分配多元化素的配置与体系方面的加强整治,政府一定要做好上层的决策工作。
  以下非政府组织可以起到很好的“中间人”的作用,他们可以将征服的各项治理政策分解,把内容深化到其他的社会组织中去。利用这些组织机构繁杂的关系网,将内容即使上报下达,可以协助政府做好分工明确、甚至可以提供一定的技术帮助。所以,千万不能忽略非政府组织在雾霾整治工作中的作用。
  在国家团体中,也出现众多组织,也包含众多公司,此外也包含民间社团组织或者是自发性组机构。上述组织的关键作用就是在政府的全面领导下,尽量开展清楚社会分工,做出最佳选择,制定其规范合理的雾霾整治的工作,合理的控制减排的市场,将他们的资源和力量用在最需要投入的地方。对于这部分组织来说,提供资金帮助,促使他们开发新的科学技术手段、产品研究、公益宣传、树立正确的社会舆论导向。
  虽然有些学者觉得人民群众是微笑的个体,他们的力量不足挂齿,但是笔者认为,这正是雾霾整治工作中最为重要的一个部分。在政策治理上,要将个人群体纳入雾霾整治的新体系之中,在经济上给予一定的帮助和支持,,设社会的舆论中引导正确的舆论方向,因为社会群体可以最快,最准确的发现细节和机关单位最容易忽视的部分。比如,尽量倡导市民以绿色、健康的方式出行,即使少开一天车,也为社会做出了一份贡献,也减少了一部分雾霾的制造,自觉的做好监测环境,自己主动避免与举报露天烧烤等行为。

  4.4加强科研力度

  对于无买的治理来说,拥有强大的科学技术支撑是必不可少的。国内外大大小小的实践案例也说明的新技术对于雾霾治理的重要性。有些国家和地区的雾霾治理甚至成为了国家的主导策略。我国目前推出了很多新能源汽车与推广使用高标号的汽油,这些环保产品的推出对我国的雾霾整治也提供了非常大的帮助。将各个主体的积极性调动起来,尽快催生新技术、最新实验结果的运用也是体系运行的必然走势。政府必须对各个单位组织提供支持与保护、鼓励与扶持相结合的领导策略,尤其是在保护环境这一科学技术领域。例如,财政预算必须做好充足的资金建立在整治PM2.5的防治项目上,也可以想麦哈顿工程学习,设立研究整治基金,吸引全市高校优秀人才的参与,首先解决污染最严重的地区。
  在雾霾的整治上,我们可以运用适当的技术手段,建立起有效的互联网监测体系,使评估体系更为合理、完整,依靠先进的技术能力与科学理论把经济发展融入雾霾建设的机制中,将考核、人力与财务进行适当的倾斜,科学管理各个主体之间的互相关联。
  结论
  由于市场的不可控与外部原因繁杂,在雾霾的治理过程中,团体协作与网格化的模式是必须存在的。第二,要在网络宣传中给大家灌输由政府主要领导的作用。第三、在巩固政府的领导地位时,也要将各种组织、个人、以及单位团体吸收纳入。第四、雾霾对社会中的所有人都有着严重的损害作用,由于制造雾霾的可能是个人也可能是某个团体,所以去补偿每一个受害的人是不现实的。所以,想要治理好雾霾不可能通过买卖交易的个交换方式以及营销手段来交给某一个单位来有效的解决,这是不合乎常理的。所以“由政府作为主体领导的网络化、多主体的共同合作的整治模式”才是一种合理的实行模式。并且在实践过程中建设合理的绩效考评制度,合理分配雾霾的防治工作,以市场为主要方向。要把行xxx力规范化,明确的分配“责任、权利与利益”,在将政府的领导地位为放在首位的同时加强社会监督,请专业的学术组织等社会组织的力量,制定合理的具体实施计划,编制治理雾霾网格,是各方组织更加深入,持久的进行雾霾治理。这是一种用于综合治理雾霾的合理的新模式,各个单位、组织机构可以为政府整治雾霾提供非常多的建议与帮助。
  对于治理雾霾这一过程,不仅需要管理者有多样化协调的管理学知识,也需要资源合理配置和明确向导主体的要求。雾霾治理际关系到公共主体,也关系到个人主体。这就要求北京政府在充分分析了解雾霾的成因的情况下,将雾霾的治理上合理利用当地的众多机关、事业单位,准备充足的资金,让组织与个人都参与到这一行动中来。本次研究的独特与新颖之处就是重点突出了多方、多主体参与治理的新模式。

  致谢

  本文撰写工作是在我的导师细心辅导下完成的。从选择题目到其中的修改最后到定稿的结束,在上述过程中我遭遇众多问题以及困难,但是在导师以及朋友的帮助下,最终问题得以全面处理。在此向辅导以及鼓励过我的多种导师以及朋友表达最诚恳的感谢!假如没有导师的帮助以及启迪,我无法顺利的完成本文撰写工作
  感谢和我共同学习的同学和朋友,感恩一直支持我的亲人,感恩学校领导、导师,感恩你们给予我的关爱以及呵护;感恩肇庆学院,尤其要感恩大连海洋大学法学院在学习期间为我准备和谐稳定的学习环境,谢谢!
  参考文献
  [1]何继江.能源互联网创新北京雾霾治理模式[N].中国能源报,2017-01-09(005).
  [2]李嘉明.社科院报告:河北是北京雾霾最大区域输入来源京津冀协同治理需落地[N].21世纪经济报道,2016-11-09(007).
  [3]张廷玉,祁新华.雾霾治理的支付意愿研究——基于北京与福州的对比[J].理论视野,2016,(07):83-85.
  [4]卢启慧.基于生态文明建设视野下的我国雾霾治理路径研究[D].华中师范大学,2016.
  [5]王仁刚,孙润业.方快锅炉雾霾治理和超低氮锅炉研讨会在北京胜利召开[J].中国特种设备安全,2016,(02):71.
  [6]钟馨.修改应急预案增加“准红警”[N].法制日报,2016-02-02(012).
  [7]张原,和绿茵.北京雾霾治理任重道远[J].生态经济,2016,(01):10-13.
  [8]王丽粉,李存金.北京雾霾四大源头的治理措施探讨[J].中外企业家,2015,(34):241-243.
  [9]陈欢.治霾新思路:区域性大气生态补偿——以北京雾霾治理为例[J].法制博览,2015,(30):278-279.
  [10王瑞峰.我国雾霾污染影响因素分析[D].江西财经大学,2015.
  [11]任旭锴.北京雾霾治理:政府主导的多主体合作模式研究[D].首都经济贸易大学,2015.
  [12]2014雾霾治理与燃气锅炉低氮研讨会暨方快锅炉(北京)低氮锅炉新品发布会盛大召开[J].工业锅炉,2014,(06):67.
  [13]大气污染防治法修订与京津冀雾霾治理研讨会在北京召开[J].环境保护,2014,(13):54.
  [14]杨解君.财政预算决策弊端与体制机制创新研究——以中央财政出资治理北京及周边地区雾霾为例[J].南京工业大学学报(社会科学版),2014,(02):20-29.
  [15]陈光.基于京冀协同视角的北京市雾霾治理研究[D].天津财经大学,2014.
  [16]张孝德,梁洁.从伦敦到北京:中英雾霾治理的比较与反思[J].人民论坛•学术前沿,2014,(03):51-63+71.
下载提示:

1、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“文章版权申述”(推荐),也可以打举报电话:18735597641(电话支持时间:9:00-18:30)。

2、网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。

3、本站所有内容均由合作方或网友投稿,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务。

原创文章,作者:写文章小能手,如若转载,请注明出处:https://www.sbvv.cn/chachong/3112.html,

(0)
写文章小能手的头像写文章小能手游客
上一篇 2019年11月21日
下一篇 2019年11月22日

相关推荐

My title page contents