爱仕达与苏泊尔财务分析对比研究

  摘要

企业为了反映出它的财务状况、经营成果以及现金流量一系列的信息,遵循会计准则编制出财务报表,供会计信息使用者进行经济预测和决策。但是财务报表仅仅是对会计数据进行一些简单的分类处理,没有对这些会计数据进行加工处理,无法直观地展现出企业的财务能力及其发展趋势。这时候,我们就需要进行财务分析。而财务报表就是财务分析的主要依据。通过财务分析可以让企业管理者更加系统全面地掌握企业的处境,更好地进行管理。总之,财务分析拥有极其重要的作用。财务分析包括了偿债、营运、盈利、发展能力分析以及财务趋势分析,为了全面了解企业的财务状况,还要进行财务综合分析。杜邦分析法是常用的综合分析法。

本文选取爱仕达和苏泊尔这两家同行业公司,依据它们2013至2017年的财务报表,采用不同的财务指标对两家公司的财务能力进行逐项分析和比较,并利用杜邦分析法对公司财务进行综合分析,找出它们在管理上的优势和不足。最后发现苏泊尔的各项财务能力都是比较强的,没有发现明显的问题。爱仕达财务状况比苏泊尔要差得多,其应该积极向苏泊尔学习,从而改善企业财务状况。

  关键词:爱仕达;苏泊尔;财务分析

  第1章绪论

  1.1选题的意义

企业为了反映出它的财务状况、经营成果以及现金流量一系列的信息,遵循会计准则编制出财务报表,供会计信息使用者进行经济预测和决策。但是财务报表仅仅是对会计数据进行一些简单的分类处理,没有对这些会计数据进行加工处理,无法直观地展现出企业的财务能力及其发展趋势。这时候,我们就需要进行财务分析。

现代企业的目标就是实现股东财富与企业价值最大化,企业的一切经营活动都是围绕这一目标展开的。这种情况下,财务管理就是企业管理的核心,而决策是管理的关键,做好财务分析又是正确决策的前提。因此,财务分析对于任何企业来说都是至关重要的。财务分析主要是以财务报告为基础,对会计数据进行加工处理,采用一系列财务指标对企业的经营状况、财务状况进行评价分析。财务分析就是对会计信息更深入、更充分地进行利用。【1】

  1.2爱仕达、苏泊尔简介

在这个科技不断发展进步的社会大环境中,家电技术也在不断成熟,爱仕达和苏泊尔也逐渐被走入大众视野,它们都是以厨房小家电的研发、生产、销售为主的企业。

爱仕达成立于1993年,拥有1.8亿元的注册资本,现拥有8000多名员工。无论是在设备上还是技术上,它都处于先进水平。公司拥有数十项专利,是浙江省的高新技术企业。

苏泊尔创立于1994年,是中国第一家炊具行业的上市公司,也是中国最大的炊具制造商,现拥有10000多名员工【2】。公司拥有先进的技术与设备,是国家重点高新技术企业。作为厨房电器的领先品牌,它生产了一系列高质量的厨具,为消费者创造了舒适、健康、高效的厨房体验。

  1.3研究内容

本文选取了爱仕达和苏泊尔两家公司为研究对象,依据它们2013至2017年的财务报表,对财务报表中的主要项目进行分析,分析财务趋势,利用偿债能力、营运能力、盈利能力、发展能力等财务指标对两家公司的财务能力进行逐项分析和比较,由于这些指标只能反映某一方面的财务能力,而不能对公司的财务状况作出全面的、系统的评价,所以还利用了杜邦分析法对企业财务进行了系统的分析。经过这一系列的分析,总结出苏泊尔在发展中的优势与爱仕达存在的一些不足,并对爱仕达提出相应的改进建议。

  1.4研究方法

财务分析的方法有很多种,我们应根据实际需求选择合适的分析方法。常用的方法有比较分析法、比率分析法、因素分析法、趋势分析法等,趋势分析法又称为水平分析法【3】。本论文中对以上方法均有运用。

A、比较分析法

本文以爱仕达和苏泊尔两家领先的厨房电器企业为研究主体,以2013至2017年的财务报表数据为基础,一方面,分别对两家企业不同会计期间的数据资料进行对比,了解其变化趋势,另一方面,将两家同行业企业进行比较,分析它们的优势与不足。

B、比率分析法

两个有联系的数值的比值就是比率,它可以反映出某方面的财务能力或状况。本文利用财务报表中的数据计算分析了一系统的财务比率。比如流动比率、速动比率、资产负债率、存货周转率、总资产周转率、资产净利率等等。

C、因素分析法

本论文中用到的是因素分析法中的比率因素分解法,也就是将一个比率分解成多个因素的方法【3】。比如在本文的财务综合分析这部分就使用了该方法。

D、趋势分析法

趋势分析法就是将若干期财务报表中的指标进行对比,分析它的增减变动,以此了解企业的财务状况、经营成果趋势的方法【4】。

  第2章财务能力对比分析

  2.1偿债能力对比分析

评价企业偿还到期债务的财务指标就是偿债能力,可用来评价财务风险,分短期和长期两种。

2.1.1短期偿债能力分析

有的债务偿还周期比较短,需要在1年内或者一个营业周期内偿还。评价企业偿还这种债务的能力就是短期偿债能力。

1、流动比率

变现能力较强的流动资产是偿还流动负债的安全保障,它们的比值就是流动比率,反映了1个单位的流动负债有多少流动资产来作保障。

爱仕达与苏泊尔财务分析对比研究

根据分析,发现爱仕达公司从2013到2017年的流动比率不断下降,由最初的2.73降至1.52,说明该公司的短期偿债能力在不断变弱,但是从总体上来看,爱仕达偿还流动负债的能力还是不错的。一般来说,流动比率维持在2附近是比较好的状态,过高过低都不是理想状态,比如说爱仕达在2013年流动比率达到了2.73,可能是企业不能充分的利用流动资产造成的。苏泊尔公司这五年的流动比率比爱仕达要稳定不少,基本上能维持在2左右,属于较好的状态【5】。当然,如果仅仅靠流动比率来判断短期偿债能力的话,是不够准确的。为了进一步分析判断,需要用到速动比率。

2、速动比率

因为流动资产包含了存货,而存货的变现能力相比于其它的流动资产是比较弱的。存货变现必须经过销售来实现,若公司存货滞销也会造成流动比率上升。我们将存货这一部分去掉,用剩下的速动资产去作为偿还流动负债的保障,这就是速动比率。

爱仕达与苏泊尔财务分析对比研究

由图表可以看出,爱仕达近五年的速动比率基本上呈现出下降趋势,但是这些值都超过了1,表示该公司偿还流动负债的能力还是比较强的。从2013至2017年,苏泊尔公司的速动比率呈现出先上升后下降的趋势,但是总体维持在一个较高的水平,相比而言苏泊尔的短期偿债能力比爱仕达略高一筹。通过比较两家公司的速动比率与流动比率折线图,发现这两项指标近五年的走势基本上是一致的,说明存货对这两家公司短期的偿债能力影响不大。

3、现金比率

现金比率最能够直接体现企业的偿付能力,体现了现金类资产对偿还流动负债的能力。现金与现金等价物之和就是现金类资产。

爱仕达与苏泊尔财务分析对比研究

由以上图表可以看出爱仕达这五年的现金比率波动比较大,最高值0.68,最低值0.20。苏泊尔公司的现金比率在五年间保持得比较稳定,而且这些数值都维持在一个正常的范围内。总的来说,爱仕达的现金比率比苏泊尔要高,但并不是意味着越高越好。在2013年爱仕达的现金比率达到了0.68,这可能是由于公司没有充分地利用现金类资产造成的,这也就使得现金类资产的盈利能力没有得到很好地发挥。

2.1.2长期偿债能力分析

1、资产负债率

企业的资产负债率可以反映出企业总资产中负债所占的比值。比值越大,说明企业资产由负债贡献的成分越多,财务风险就越大。比值越小,表明企业的偿债能力越好。该比值有一个合理的区间范围,不同的企业或者不同的时期对该指标的要求也是不一样的。该比值不仅展示了企业的偿债水平,也可以体现出管理者的经营管理能力。

比如说管理者需要在风险允许的范围内利用债务资本去降低企业的资本成本率。

爱仕达与苏泊尔财务分析对比研究

由折线图可以看出爱仕达从2013到2017年的资产负债率总体上呈上升趋势,在2017年达到了最大值0.48,说明了虽然爱仕达的偿债能力总体上在变弱,但是并没有脱离合理的范围,比值上升也说明管理者希望通过利用资产成本率低的债务资本使得企业价值得到提升。苏泊尔公司这五年的资产负债率在0.32到0.43之间波动,波动比较小,比值也都不大,说明苏泊尔的长期偿债能力还是不错的。

2.1.3偿债能力总结

经过对各项财务比率的分析,发现爱仕达与苏泊尔的偿债能力相差不大,但是通过折线图发现苏泊尔的这些财务比率波动比较小,而爱仕达波动较大,这就说明苏泊尔公司的财务能力更加稳定,管理者经验管理水平更强。

  2.2营运能力对比分析

营运能力是用来评价企业经营运作水平的指标。可以从资金周转状况中得到反映。

2.2.1存货周转率

该比率可反映存货的流动性,也可以衡量企业的销售水平。它是销售成本,一般来说就是营业成本,与存货平均余额的比值。在正常情况下,比率越高,存货的流动性就越好,变现能力就越强,表明企业销售水平越好【5】。

爱仕达与苏泊尔财务分析对比研究

如图表所示,爱仕达和苏泊尔的存货周转率均有小幅上升的趋势,表示这五年内两家公司的存货周转速度得到了提高,销售能力有了提升。我们可以看出苏泊尔的存货周转率远高于爱仕达,这就表明苏泊尔公司的存货流动性更强,公司对资金的利用更高效。爱仕达的销售能力不如苏泊尔,应该对销售策略进行改进。

2.2.2流动资产周转率

爱仕达与苏泊尔财务分析对比研究

根据图表可知,爱仕达流动资产周转率总体上维持在1.5左右,苏泊尔维持在2左右,说明苏泊尔的流动资产周转速度更快,对流动资产的管理能力更好。

2.2.3固定资产周转率

爱仕达与苏泊尔财务分析对比研究

从图表中可以看出苏泊尔公司的固定资产周转率远高于同行业的爱仕达,说明苏泊尔对固定资产的利用效率更高,其企业的生产效率远高于爱仕达,体现了良好的经营能力及管理水平。我们还可以发现苏泊尔的固定资产周转率从2013到2017年一直在上升,说明企业的生产效率在不断提高,营运能力也越来越好。爱仕达该指标不高,一般是生产效率不高引起的,这不仅会影响企业的营运能力,还可能会影响到企业的盈利能力【5】。

2.2.4总资产周转率

表2-8

爱仕达与苏泊尔财务分析对比研究

图2-8

爱仕达与苏泊尔财务分析对比研究

由图表可以看出爱仕达这五年来总资产周转率有小幅下降的趋势,表明爱仕达对企业总资产的利用效率有所下滑。我们还可以发现爱仕达的该比率远低于同行业的苏泊尔,说明苏泊尔对公司全部资产的管理能力更好,而爱仕达利用资产进行经营的能力较弱。

2.1.5营运能力总结

通过对各项财务比率的分析,发现苏泊尔的营运能力远超同行业的爱仕达,表明苏泊尔公司对其资产的利用效率更高,公司管理者的经营运作能力更强。爱仕达利用资产进行经营运作的能力较弱或者说其没有充分地利用企业的资产,其应该制定更好的销售策略以提高销售收入,还应该提高生产效率或者将一些闲置的资产进行处置。

  2.3盈利能力对比分析

所谓盈利能力,是用来评价企业在持续的经营活动中获利能力强弱的财务指标。

一个企业只有能够获利,才能持续、长久地经营下去。企业的盈利能力越强,对债权人的保障就越强而且所有者获得的报酬也越高。

2.3.1资产净利率

爱仕达与苏泊尔财务分析对比研究

由以上图表可以发现爱仕达2013到2016这四年间的资产负债率呈上升趋势,在2017年有小幅度下降。说明其前四年的盈利能力在不断提升,2017的盈利能力有些下滑。苏泊尔这五年的资产负债率在不断上升,表示其盈利能力在不断增强,企业的经营运作效率越来越高。我们还可发现苏泊尔的资产净利率远远超过了同行业的爱仕达,这也就表明爱仕达的盈利能力远不如苏泊尔,爱仕达的经营效率较低,其管理者应该积极采取措施,加强对资产的管理与利用,提高经营运作水平【5】。

2.3.2股东权益报酬率

爱仕达与苏泊尔财务分析对比研究

由图2-10反映出苏泊尔与爱仕达在2013至2017年的股东权益报酬率在不断增大,说明两家企业的盈利能力都在不断地增强,但是我们可以看出苏泊尔的增幅比爱仕达要大,且这五年间苏泊尔的股东权益报酬率远高于爱仕达,就拿2017年来说,苏泊尔公司的股东向企业投入100元,就能够获得26.81元的净利润,而爱仕达股东向企业投入100元,只能够取得7.38元的净利润。这也就揭示出苏泊尔的盈利能力是爱仕达远不能及的,苏泊尔对净资产的利用效率要高得多,企业管理水平更好。

2.3.3销售净利率

爱仕达与苏泊尔财务分析对比研究

通过图2-11可以看出爱仕达与苏泊尔的销售净利率在前四年呈上升趋势,表明这两个企业通过销售来获取利润的能力从2013至2017年一直在增强。而在2017年,爱仕达的该比率与2016年保持不变,苏泊尔的比率有小幅度的下降,这就表示两家企业通过销售来获利的能力在2017年没有得到提升,其中苏泊尔公司甚至有些下滑。

但是在五年间,苏泊尔的销售净利率一直遥遥领先于爱仕达,就拿2017年来说,苏泊尔每获得100元的营业收入就能拿到9.22元的净利润,而爱仕达获得同样的营业收入只能拿到5.27元的净利润。显然苏泊尔通过销售获取报酬的能力比爱仕达强得多。爱仕达应该加强销售管理和成本控制,以此提高利润【6】。

2.3.4盈利能力总结

通过对以上财务指标的计算分析,发现两家公司在近五年内盈利能力总体上都有了提升,但是爱仕达的盈利能力是远不及苏泊尔的。对此,一方面爱仕达应该提升资产管理水平,更加高效地利用资产;另一方面,其应该提升营销水平,增大销量并注重成本控制,以此提高利润。

  2.4发展能力对比分析

2.4.1销售增长率

爱仕达与苏泊尔财务分析对比研究

通过计算分析,发现两企业在2013至2017这五年间的销售增长率均为正数,说明这两家企业的营业收入一直在增长。该比率的大小能够体现出营业收入的增长速度,比率越大,增长速度就越快。从图2-12中可以看出前三年苏泊尔的营业收入增长速度比爱仕达要快,而后两年爱仕达增长速度超过了苏泊尔。而且我们可以看出苏泊尔的营业收入增长速度波动不大,说明企业处于成熟期,发展趋于稳定【3】。

2.4.2资产增长率

爱仕达与苏泊尔财务分析对比研究

由图表所示,苏泊尔与爱仕达这五年的资产增长率都大于零,说明两家企业的资产规模在不断扩大【7】。2013至2015的这三年,苏泊尔的资产增长率比爱仕达的要高,而在2016与2017年,爱仕达的该比率超过了苏泊尔,这就表示前三年苏泊尔的资产扩张速度更快,而后两年爱仕达资产增长速度有了大幅提升并超过了苏泊尔,说明在后两年里爱仕达进行了大规模的资产扩张,提高了自身的竞争力。

2.4.3利润增长率

爱仕达与苏泊尔财务分析对比研究

从图表中可以看出在2013至2017这五年里,爱仕达的利润增长率一直高于苏泊尔,但苏泊尔的利润增长率波动很小,爱仕达波动较大,说明爱仕达处于成长期,发展较快,而苏泊尔已经进入了成熟期,发展已趋于稳定。

2.4.4发展能力总结

通过计算分析以上三种财务比率,可以从收入、资产、利润这几个方面反映出两家企业的发展情况。总结得出爱仕达的发展能力整体上强于苏泊尔。因为苏泊尔的这几项比率波动都不大,说明该企业已经进入成熟期,发展已趋于稳定。而爱仕达正处于发展期,发展速度较快。从图中还可以发现,进入2017年后,两家企业发展能力间的差距正在缩小。

  第3章财务趋势分析与对比

为了更好地经营管理企业,不仅需要了解其过去的财务状况,更需要通过过去的财务资料去分析、预测未来的财务趋势。本论文将采用比较财务报表的分析方法对两公司的财务趋势进行分析。

  3.1爱仕达公司

3.1.1比较资产负债表

爱仕达公司2013年到2017年资产总额依次为237584万元、270682万元、273917万元、346244万元、433526万元。2014至2017年的总资产增长额依次为33088万元、3235万元、72327万元、87282万元,增长率分别为13.93%、1.20%、26.40%、25.21%。以上数据说明爱仕达公司在这几年间资产一直在增长,资产规模在不断扩张,尤其是2016与2017年扩张速度非常快。

爱仕达从2013至2017年的负债总额分别为70410万元、103970万元、107172万元、131683万元、209380万元。通过计算得出2014至2017年的增长额依次为33560万元、3202万元、24511万元、77697万元,增长率分别为47.66%、3.08%、22.87%、59.00%。

表3-1图3-1

爱仕达与苏泊尔财务分析对比研究

从图2-14可以看出爱仕达2013到2017年的资产负债率依次为0.30、0.38、0.39、0.38、0.48,整体上呈现出上升的趋势,说明企业试图通过增加资本成本率较低的负债来降低资产成本,提升企业价值,但是,这样一来企业的财务风险也会随之增大。不过,只要管理者能够将财务风险控制在合理范围内,充分地利用负债是对企业是有利的。

3.1.2比较利润表

在2013至2017这五年间,爱仕达营业收入不断增加,依次为213469万元、220653万元、224202万元、254754万元、307155万元。2014至2017年的营业收入增长额分别为7184万元、3549万元、30552万元、52401万元,增长率分别为3.37%、1.61%、13.63%、20.57%。

在2013至2017这五年间,爱仕达营业总成本依次为209522万元、212064万元、214055万元、240491万元、291568万元。2014至2017年的营业成本增长额分别为2542万元、1991万元、26436万元、51077万元,增长率依次为1.21%、0.94%、12.35%、21.24%。

在2013至2017这五年间,爱仕达营业利润依次为4356万元、9856万元、13083万元、15769万元、18130万元。2014至2017年的营业利润增长额依次为5500万元、3227万元、2686万元、2361万元,增长率依次为126.26%、32.74%、20.53%、14.97%。

表3-2

爱仕达与苏泊尔财务分析对比研究

通过以上的计算分析,发现2014与2015这两年的营业收入增长速度比较慢,但是同期营业利润的增长速度却远远超过了营业收入,这是因为公司在2014、2015这两年公司对成本费用控制得很好。在2016年,营业利润增长率为20.53%,仍然略高于同期的营业收入增长率,说明在这一年公司对成本费用控制还算可以。但是,到了2017年,公司营业总成本增长率达到了21.24%,甚至超过了同期的营业收入增长率,这也是营业利润增长缓慢的主要原因,说明公司在2017年没有将成本费用控制好【8】。

  3.2苏泊尔公司

3.2.1比较资产负债表

苏泊尔公司从2013年到2017年的资产总额依次为573747万元、663364万元、739611万元、785420万元、917168万元。通过计算得出2014至2017年的总资产增长额依次为89617万元、76247万元、45809万元、131748万元,增长率分别为15.62%、11.49%、6.19%、16.77%。以上数据说明苏泊尔的资产规模在不断地扩大。

苏泊尔从2013至2017年的负债总额分别为200456万元、235483万元、238637万元、329596万元、397319万元。通过计算得出2014至2017年的增长额依次为35027万元、3154万元、90959万元、67723万元,增长率分别为17.47%、1.34%、38.12%、20.55%。

表3-3图3-2

爱仕达与苏泊尔财务分析对比研究

从表2-16可以看出苏泊尔2013到2017年的资产负债率依次为0.35、0.35、0.32、0.42、0.43,虽然该比值在不断地波动,但是波动不大,体现出该公司对财务风险控制得比较好,财务状况比较稳定。

3.2.2比较利润表

在2013至2017这五年间,苏泊尔营业收入依次为838325万元、953464万元、1090969万元、1194712万元、1418735万元。2014至2017年的营业收入增长额分别为115139万元137505万元、103743万元、224023万元,增长率分别为13.73%、14.42%、9.51%、18.75%。

在2013至2017这五年间,爱仕达营业总成本依次为763342万元、865928万元、980229万元、1069715万元、1276784万元。2014至2017年的营业总成本增长额分别为102586万元、114301万元、89486万元、207069万元,增长率依次为13.44%、13.20%、9.13%、19.36%。

在2013至2017这五年间,苏泊尔营业利润依次为75792万元、90531万元、114447万元、131582万元、157458万元。2014至2017年的营业利润增长额分别为14739万元、23916万元、17135万元、25876万元,增长率分别为19.45%、26.42%、14.97%、19.67%。

表3-4

爱仕达与苏泊尔财务分析对比研究

从表2-17中可以发现苏泊尔2014至2017年的营业利润增长速度均比营业收入增长速度要快,并且公司的营业利润增长速度波动不大、比较稳定。说明公司对成本费用控制得比较好,企业管理水平较高【5】。

  3.3财务趋势总结

总的来看,爱仕达在这几年里希望通过增大负债在资产中的比重来减少资本成本,提升企业价值。但这种做法也会增加企业的财务风险,管理者需要在努力提升企业价值的同时将财务风险控制在合理范围内。此外,爱仕达要注重对成本费用的管理,以维持稳定的获利能力。相比于爱仕达,苏泊尔公司对财务风险和成本费用的控制更加合理、稳定,说明其企业管理水平较高,财务状况更加稳定,财务趋势更好。

  第4章财务综合分析

  4.1杜邦分析简述

本文前面的部分都是利用单个的财务指标对两家公司各方面的财务能力进行逐项分析和比较,不能对公司的财务状况做出全面的、系统的评价。本章将利用杜邦分析法对两家公司财务进行综合分析,该方法通过分析一些重要的财务指标之间的关系,可以较全面地揭示企业财务状况。

在杜邦系统中,股东权益报酬率是核心,因为该财务比率综合性非常强,十分具有代表性。该财务比率是资产净利率与平均权益乘数之积。而资产净利率又是销售净利率与总资产周转率两者之积【9】。在杜邦分析系统中,可以发现企业的销售水平、成本控制水平、资本结构以及资产管理水平都会对股东权益报酬率造成影响,只有将这些因素协调好、控制好,才能提高股东权益报酬率,从而提升企业价值。

  4.2爱仕达、苏泊尔杜邦分析与对比

爱仕达与苏泊尔财务分析对比研究

通过表2-14和2-15,可以看出爱仕达与苏泊尔在2013至2017这五年间的股东权益报酬率在不断提高,说明两家企业运用净资产来获利的能力均在不断提高。我们还可以发现苏泊尔的股东权益报酬率远高于爱仕达,而股东权益报酬率是资产净利率与平均权益乘数共同作用的结果,我们发现两家企业的平均权益乘数相差很小,造成苏泊尔股东权益报酬率远高于爱仕达的原因是苏泊尔的资产净利率远远高于爱仕达,表明苏泊尔的生产经营效率更高,盈利能力更强。

资产净利率是一个综合性很强的财务比率,在这五年间,苏泊尔的该比率一直远高于爱仕达,说明苏泊尔盈利能力比爱仕达要强。该比率受到销售净利率与总资产周转率共同影响【10】。通过表2-14和表2-15中的数据,发现2013至2017这五年苏泊尔的销售净利率和总资产周转率均一直高于爱仕达。下面将从销售净利率和总资产周转率来对两家企业进行分析。

苏泊尔近五年的销售净利率一直高于爱仕达,而该比率是净利润与销售收入的比值,说明苏泊尔通过销售活动来盈利的能力更强,其对企业成本与费用的控制也更加合理。

苏泊尔这五年的总资产周转率一直高于爱仕达。说明苏泊尔对企业资产的利用更加高效,资产的周转速度更快,企业的营运能力更强。

  4.3结论与建议

通过对两家企业的分析与对比,发现两家企业的偿债能力相差不大,且都保持在合理范围内。苏泊尔的盈利能力和营运能力均比爱仕达更强。总得来说,苏泊尔的各项财务能力都是比较强的,没有发现明显的问题,相比之下,爱仕达财务状况要差得多,其应该从销售和资产管理两方面进行改进。

一、提高销售净利率。一方面,爱仕达需要对广大群众的需求进行调研,以此了解市场的大致方向,然后根据市场需求不断加强产品创新,同时做好产品宣传工作,从而扩大市场,提高销售收入。另一方面,其要加强对成本、费用的控制。一个企业想要提高其获利能力,提升其自身价值,仅仅增加销售收入是不够的,只有严格控制好产品的成本以及各个环节的费用,才能确保增加利润。经营管理者可以对各项成本与费用提前做好分析预测,再将实际发生的成本、费用与预测值进行对比分析,找出差异并分析原因,做好对各个细节的把控。

二、提高总资产周转率。爱仕达近几年的总资产周转率远低于苏泊尔,说明爱仕达的资产周转速度远不如于苏泊尔。一个企业的资产周转速度慢,说明其没有充分利用自身资源,可能存在资产闲置的情况,会造成资产成本增加。爱仕达应该加强对资产的管理,注重生产技术的更新,提高产品的生产效率,同时将一些闲置的资产进行处置,从而提高对资产的利用效率。

  致谢

四年大学生涯即将结束,此时此刻,我的内心充满了感激。首先,要感谢安徽农业大学给我提供了良好的学习环境和丰富的学习资源。更要感谢我的各位老师对我无私的教导,他们不仅教会我各种专业知识,为我的职业生涯打下了良好的基础,更教会我为人处世的道理,让我可以在人生的道路上走的更宽、更远。是他们,让我不断成长,不断进步。

在这里,我由衷的感谢我的导师——柏玲老师,她拥有渊博的的专业知识和认真负责的工作作风。她不仅耐心的指导我们开题,还教会我们如何查找资料,并且提出了很多宝贵的建议,感谢她悉心指导我们完成论文。

总之,感谢所有曾给予我帮助的人!在今后的日子里,我将不忘初心,继续前行,不负母校的培养和期望!

参考文献

[1]王惠欣.财务分析在企业运营中的作用[J].东方企业文化,2012(08):84.

[2]曹露.苏泊尔电器财务指标分析[J].科技经济导刊,2018,26(03):213-214.

[3]袁天荣.企业财务分析[M].北京:机械工业出版社,2009.

[4]左杰.财务分析[M].天津:南开大学出版社,2014.

[5]荆新,王化成,刘俊彦.财务管理学(第七版)[M].北京:中国人民大学出版社,2015.

[6]杜晓敏.JLHX公司财务分析与评价研究[D].西安建筑科技大学,2018

[7]张倩.YX汽车股份有限公司财务报表分析[D].沈阳理工大学,2018.

[8]贾胜罗.美的集团股份有限公司财务分析与对策研究[D].河北地质大学,2016.

[9]于靖,方婷.基于杜邦分析法的企业财务能力分析——以美的集团和海尔集团对比为例[J].中国乡镇企业会计,2018(08):104-105.

[10]敖翔.浙江爱仕达电器股份有限公司杜邦财务分析[J].中国市场,2015(23):162-163+172.

 

爱仕达与苏泊尔财务分析对比研究

爱仕达与苏泊尔财务分析对比研究

VIP月卡¥免费
VIP年会员¥免费
价格 ¥9.90 发布时间 2022年6月27日
已付费?登录刷新
下载提示:

1、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“文章版权申述”(推荐),也可以打举报电话:18735597641(电话支持时间:9:00-18:30)。

2、网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。

3、本站所有内容均由合作方或网友投稿,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务。

原创文章,作者:打字小能手,如若转载,请注明出处:https://www.sbvv.cn/chachong/31682.html,

(1)
打字小能手的头像打字小能手游客
上一篇 2022年6月26日
下一篇 2022年6月27日

相关推荐

My title page contents