基于哈佛框架下贵州茅台财务分析研究

摘要

白酒行业历史悠久,市场需求广阔。改革开放以来,特别是近30年来,我国白酒行业的发展稳步向前。2012年年底,国家先后出台了一系列限制“三公”消费的政策,如“八项规定”、“六项禁令”等,这对稳定发展的白酒行业造成了不小影响。2016年下半年起白酒行业才开始复苏,随着一带一路国际化的加快,企业混合所有制的改革,白酒行业迎来了新一轮的机遇。在新的机会期间,对公司未来的财务状况全面而科学的了解至关重要。

本文通过查找、翻阅一些有关的财务书籍,以白酒行业的老牌公司茅台酒厂(以下简称“贵州茅台”)为例,结合该企业的具体情况,采用哈佛分析框架的方法,分别从不同的角度分析茅台酒厂的财务情况,并为公司今后的发展提出建议。在战略分析方面,公司分别讨论公司的宏观和微观环境,并通过SWOT分析有重点的介绍公司的行业特征。在会计分析方面,贵州茅台的库存、应收账款和固定资产的质量分析反映公司的经营状况。在财务分析上,运用一些和公司相关的财务指标,如偿债、经营指标对对公司进行横向和纵向比较,发现公司经营问题。前景分析方面,综合考虑白酒行业的发展前景,对公司的市场和财务作出预测。最后通过有关财务及综合分析结论,为企业健康、协调发展提出合理化建议。

关键词:财务分析贵州茅台哈佛分析框架白酒行业

1绪论

1.1研究背景及意义

1.1.1研究背景

白酒是我国的文化根基,有着长久的发展历史。悠久的华夏文明赋予了白酒行业蓬勃的生命力和广阔的市场需求。它是一种特殊的文化形式,在中国传统文化中具有独特的地位,一种老牌白酒除了具有卓越的品质外更有着资金技术都无法与之抗衡坚固的群众基础。也正是因为白酒行业的发展与日常生活密切相关,是中国文化薪火相传重要部分。最近两年,由于政府的限制政策的实施,再加上白酒安全问题的影响,这都是减少白酒产量的重要因素;另一方面,由于一些高端的白酒企业采用“数量有限”和“价格上涨”的措施,重点发展高端白酒。白酒企业如何适应市场,不断地发展壮大,就需要充分的分析本企业的战略环境、财务状况、发展前景,才能使企业评估更全面、准确和科学。

贵州茅台在酒类行业中业绩突出,是白酒行业中领跑者和带头人。本文在哈佛分析框架的基础上,对贵州茅台进行会计分析和评价,进一步完善企业的财务分析方法,以期能为贵州茅台在战略支持和价值提升方面提供借鉴。

1.1.2研究意义

目前我国现有的财务分析方法,主要是借助财务数据和报表,忽视了本行业宏微观环境、发展趋势这些背景。以贵州茅台为例,从战略,会计,财务和未来发展方向角度入手,其研究的含义表现在下面两个层面:

理论意义在于:

一些研究学者认为,目前国内很少运用哈佛框架来分析公司,如果贵州茅台采用此框架来剖析本公司的财务情况,不论是对哈佛框架在我国企业中使用的肯定,还会对白酒行业和其他产业发展提供建议。

实践意在于:

从茅台酒厂的角度来剖析,用宏观和微观环境对茅台酒厂进行战略分析;采用财务上的一些指标来对茅台酒厂发展中出现的问题作出评估和改进;从会计分析的方法上,来分析公司存货,应收款项,固定资产的质量如何。通过对茅台酒厂的各方面的探究,为公司的未来发展方向提出建议。

1.2国内外研究综述

1.2.1国外研究综述

20世纪初,国外的银行为了降低给公司贷款的风险,保护银行的利益。在他们给公司贷款之前,都会考察公司的财务情况。资本市场快速发展,一些学者认为简单的财务报表并不能满足他们分析公司的财务,此时出现了更加科学的财务分析研究。并从一个简单的银行财务报表,扩大到投资者对社会现象的分析。

1919年,DonaldonBrown提出了杜邦分析法,该方法通过毛利率、资产周转率和股权乘数之间的关系来全面分析公司的财务状况。同时,用股权利率用于反映公司的业绩。它给管理层展示了明晰的考察企业权益净利率变化的各种构成因素以及他们之间的相互作用,这有利于研究企业资产的运营绩效和是否实现股东权益最大化的目的。

1925年,美国斯蒂芬提出了一种趋势分析的方法,属于动态分析方法,它基于差异分析法和比率分析法。并用于分析各个指标每个时期的基准期趋势。该法有助于了解企业的财务运作变化,也有助于预测企业未来的发展方向。

1928年,亚历山大在他的书中介绍了信用能力指标和财务比率,他从流动比率和固定资产周转率等七个指标来评估公司的信用水平。

1997年,ErichA.Helfert提出一个全面的财务分析框架系统,该系统在传统分析基础上增加了概术、业务分析、投资分析、筹款分析和价值评估,它着重于财务分析,介绍了相关的分析公式,商业模式,财务杠杆和其他分析方法。2003年LeopoldA.BernsteinandJohn.J.Wild对财务分析做了系统的介绍。在原有的分析上,对公司战略、财政、前景提出了建设性的意见。

2004年,哈佛大学的Palepu,Bernard和Healy参考了前面学者对哈佛框架的分析。提出了“哈佛分析框架”由战略,会计,财务,前景分析等四个方面组成,比较系统的完善了以往的财务分析的不足。同时,2005年该框架应用到了一些案例中,使哈佛分析框架更加具体化。

1.2.2国内研究现状

与国外相比,中国的财务报表分析开始使用较晚,更多的传统的财务分析方法被用来分析企业的财务状况。但是,随着我国经济的发展,财务分析的重要性不断提高,越来越多的学者和从事会计工作的人以及信息使用者认识到财务分析的重要性和实际价值。因此,在财务分析方法的研究中,中国学者从国外财务分析框架中学到了更多。并在此基础上,对我国财务分析方法提出自己独到的意见。

魏明海(1999)认为,财务分析模型只运用在了数字阶段,脱离了真实情况,失去了研究的真实经济意义和应有的决策作用。他提到科学的财务分析方法应该将定量分析和定性分析相结合,只有二者相辅相成才能真正意义上为企业的管理和决策提供合理化建议。

张先治(2001)基于对国外财务分析框架的研究,提出构建我国财务分析体系,为企业未来的发展趋势做了系统的介绍。

李心合(2006)认为,过去的会计分析方法是有一定的成效,但大多数都要分析框架,只关注企业财务状况和经营成果是不行的。公司的战略决策,风险评估和企业的业务效率等因素往往被忽视。黄世忠(2007)通过案例分析的形式将哈佛框架运用到公司中,使哈佛分析框架系统得到了具体应用。

殷建玲(2012)提出了股市瞬息万变,投资者了解一个公司主要是从该公司在交易所发行的年度财务报告分析得出,由于信息的不对称性,报表使用者只能看到粉饰过的结果,不能真正的了解公司真实情况。而哈佛分析框架,可以弥补这一不足。

除了对财务分析理论探究外,国内学者最近将哈佛分析框架应用于实际案例,将理论与实践相结合。例如,王丹,陈容(2014)以贵州茅台为例,对企业的经营情况作出评价。唐玲玲(2017)通过哈佛分析框架战略,会计,财务和前景四个方面对中新药业的财务状况进行了研究。

1.2.3文献述评

通过对国内外文献的系统查阅和汇编,哈佛分析框架弥补了以前会计分析体系的局限性,从战略角度有重点的分析企业财务运作,并在此基础上,对企业未来的发展前景作出判断。更加符合当下企业的实际情况,因此该分析框架迅速获得了上市公司的认可。并且该框架在我国还有很大的发展空间。本文认为企业的财务分析不能仅仅局限于某个方面,还应考虑企业的战略决策、运营管理、价值评估等方面。

基于上述学者的相关文献,将哈佛分析框架体系运用到白酒行业的案例也比较少。因此,以贵州茅台为例,本文采用哈佛分析框架,主要是从战略分析入手,把会计、财务、前景分析作为辅助,这样公司的财务分析更加充分。

1.3研究内容及方法

1.3.1研究内容

简单的财务报表分析仅仅只研究企业资产负债表、利润表、现金流量表中的数据,往往忽略了分析企业所处的宏微观环境、公司所要采用的发展战略以及公司所采纳发展建议。

简单的财务报表的局限性在于背离了企业的实际情况,不能给企业提供有针对性的建议。

首先,本文介绍了宏微观环境对茅台酒厂不同方面的影响,然后通过SWOT理论,分析了贵州茅台的经营战略以及白酒行业的优势、劣势、机遇和威胁。以此了解贵州茅台经营战略并作出评价的目的,也为下面的财务分析奠定基础。其次,是对公司会计信息质量进行分析,通过存货质量分析、应收账款质量分析和固定资产质量分析来评估茅台酒厂是否符合会计法则,以及是否存在财务数据虚假的情况。第三,在战略和会计分析的基础上,茅台酒厂的财务主要从四个方面综合分析公司的财务出现的问题。最后,对贵州茅台公司进行前景分析,针对公司出现的问题,做出建议。

1.3.2研究方法

本文具体采用以下分析方法:

(1)文献研究法:通过系统的查阅和汇编国内外文献,了解哈佛框架在我国的使用情况,参考相似文献的写法,为贵州茅台的财务分析提供理论意见。

(2)案例研究法:KweichowMoutai是白酒行业领先公司,出现的问题也很具有代表性。所以本文通过对茅台公司进行战略、会计、财务和前景四个角度的分析,以此为所属白酒行业提出参考意见。

(3)财务比率分析法:通过贵州茅台的年度财务报告整理计算出公司的各项财务指标,并分析公司的发展情况。

(4)定性分析法:本文采用SWOT分析和PEST分析理论作为定性分析工具,进行了战略分析。

(5)定量分析法:通过整理贵州茅台2013年-2017年企业财务报表数据,分析贵州茅台的经营情况和财务状况,同时给出相关的建设性意见。

2相关概念及理论基础

2.1财务报表分析概述

财务报表分析在20世纪初产生,银行为了降低给借款人贷款的风险,保护银行的利益。在他们给借款人贷款之前,都会考察借款人的财务情况。随着经济的快速的发展,尤其是上市公司数量不断地增加,股权投资者数量不断增加,财务报表的分析也相应更加完善。主要分析了会计活动与会计关系的发展现况、发展过程以及财务结果的整体和影响因素。总的来说,它包括企业偿付能力、运营能力和盈利能力等的分析。通过企业财务数据,比较企业未来的的财务状况并且为企业利益相关者提出正确的财务决策。值得指出的是,财务报表的分析可以揭示企业出现的问题,但却无法从根本上解决这些问题。

2.2PEST分析理论

PEST是指宏观环境分析,是战略分析的基础。宏观环境因素是从政治(politics)、经济(economy)、社会(society)、技术(technology)四个方面来分析公司发展。

本文将在第三章(3.2)部分,使用该方法分析该企业的行业环境。

2.3SWOT分析理论

SWOT分析理论(也称TOWS分析理论),它是各种研究对象有关的外部因素,包括优势因素、劣势因素、机会因素以及威胁因素。

本文将在第三章(3.4)部分,详细的使用SWOT分析理论,对公司具有的优势、面临的威胁、影响公司发展的劣势以及公司要抓住的机会进行分析。

基于哈佛框架下贵州茅台财务分析研究

2.4哈佛分析框架概述

哈佛分析框架由K.G.Palepu、P.M.Healy和V.L.Bernard共同研究开发,该框架基于传统的会计分析方法,结合使用定量和定性分析方法系统的研究企业的运作以及公司未来的财务状况。

哈佛分析框架有四个方面,行业和竞争分析组成的战略性的分析,库存、应收款项和固定资产的质量分析组成的会计性的分析,毛利率、周转率等指标组成的财务性的分析以及企业市场和财务预测、机遇和挑战组成的前景性分析。该框架的创新是以战略性分析为关键,充分了解企业所处外部环境和自身的竞争优势,注重财务信息的同时,还关注非财务信息对企业的作用,更加系统的分析公司的财务与经营状况,在此基础上对企业将来的发展趋势和变革方向提供了合理化的建议。本文将在第三章、第四章、第五章和第六章分析白酒行业的龙头企业贵州茅台,结合公司具体情况,对公司的发展做出预测。

基于哈佛框架下贵州茅台财务分析研究

3贵州茅台的战略分析

战略分析在哈佛分析框架中起着重要的作用。通过战略分析对贵州茅台所处的白酒行业的宏观环境和企业所面临的微观环境进行综合分析,SWOT分析理论用于分析公司的业务活动的有着重要的经济意义。

3.1公司概况

贵州茅台成立时间是1999年,2001年7月31号在上海证券交易所上市,再到现在成为白酒行业中的领军企业。所属行业为食品酿造类。

作为酒类的典范,茅台酒有三百种香气成分构成,酒度53度。其口感醇厚,茅香不绝。1915年,茅台酒获得了美国巴拿马博览会金奖,与苏格兰威士忌、法国科涅克白兰地并称世界三大蒸馏酒之一。是酱香型白酒的始祖,是中国最高端白酒的的“国酒”。

2017年,公司的营业收入为528.18亿元,所有者权益为270.79亿元,不管是营业收入,还是股票总市值、品牌价值、利润等指标都牢牢地位居中国白酒行业之首。贵州茅台在“十三五”规划中坚持“发展、生态、安全”的基准,采用“十大企业”战略,将茅台酒打造成为实体经济发展的模板。

3.2宏观环境分析

贵州茅台属于国有独资企业,不但是轻工业模范而且是贵州食品工业的重要支柱之一。茅台酒历经800多年的积淀已经成为贵州的重要标志,它的发展状况得到贵州省委、省政府的高度重视。

(1)政治环境分析

1.近年,白酒行业的税收政策完善。对白酒行业的征收两种税,一个从价税、另一个从量税。总的来说,白酒消费税对一些高端酒例如茅台、五粮液、汾酒、今世缘等几乎没有影响。鉴于高端白酒的品牌价值,保持高端白酒的高价格有利于维持品牌价值。通过税制的改革,一些高端酒企业利用自主定价优势,提高酒的价格,来获取更多的利润。但税制的改革,对于低端酒的发展,并不友好。这些企业会面临着严峻的挑战。

2.禁酒令对白酒行业的影响。2012年下半年,国家先后出台了一系列限制“三公”消费的政策,高端白酒的销量下滑。对于中低端白酒生产商来说,形式利好,为他们带来了一些市场机会,成为政府部门和消费者购买的首要选择。

(2)经济环境分析

中国改革进入第四十年。在xxxx精神指导下,中国的发展进入了一个新的时代,国内生产总值有所增加,现代经济体制改革加快,实体经济得到了蓬勃发展,将显著增强我国经济质量优势,有力地克服全球经济增速放缓、结构性矛盾突出、国际贸易摩擦等不利因素。白酒行业进入较好的发展期,市场需求也有所增加。与此同时,“一带一路”倡议为中国白酒走出国门、走向世界提供了必要的条件。

(3)社会文化分析

白酒文化源远流长,中国有一个“无酒不成宴”的习俗,,特别是在宴请客人、聚餐等场合,白酒已经成为人们关系密切的纽带。酒文化丰富的内涵注定了大众对白酒有着长期的刚性需求,也是白酒行业持续良好发展的基本。

(4)技术环境分析

原料、生产环境、酿造工艺、储存环境和调兑等因素都会对白酒的制造产生影响。作为中国的传统产业,白酒行业突出特点在于历史和环境的积累,对产品本身的技术要求不高。然而,不可否认的是,白酒行业的快速发展离不开科学技术的进步及其在白酒生产中应用。由于健康的概念深深根植于人们心中,同时葡萄酒、洋酒和啤酒等产品对现有白酒市场产生巨大影响,如何开发更适合公众需求的新产品已经成为了白酒企业的首要任务。科学技术进步必将给白酒行业带来利好影响。

3.3微观环境分析

通过波特的五力模型分析企业在行业中的竞争优势。下面我将采用五力模型来分析白酒行业影响因素。

基于哈佛框架下贵州茅台财务分析研究

(1)现有企业间的竞争

白酒行业中不同企业之间的竞争越来越突出,市场规模也不断扩大。高端白酒凭借强大的品牌价值优势,如:茅台、国窖、五粮液等在市场上发展越来越好,而且有严格的质量保证,优势越来越明显。而中低端白酒竞争凸显区域性,当地政府往往给予政策支持。如:古井贡酒、剑南春、泸州老窖、汾酒等。当地政府的税收来自于这些中低端白酒企业,因此当地政府会重视并给予政策支持。市场比较稳定,竞争相对较小。

对于一些高档酒,如茅台酒、五粮液、国窖等几个品牌酒,大部分市场份额被他们所占据。这些老牌大型生产企业凭借自身的企业口碑、品牌效益、产品质量和价格优势对本来就不充裕的中高端白酒消费市场进行了划分,它远远领先于其他具有极高盈利能力和偿付能力的白酒产品。本文选用古井贡酒、五粮液、泸州老窖、山西白酒和洋河酒作为贵州茅台的对比对象。

基于哈佛框架下贵州茅台财务分析研究

从上表数据分析可知,当前白酒行业竞争激烈,不管是中低档白酒企业,还是高档白酒企业,为了让更多消费者购买,每家公司都加大对白酒的营销力度。

(2)供应商议价能力

粮食是白酒生产的主要原材料,粮食的供应是白酒行业的根本,随着国家对农业的大力支持,粮食产量的领域加大,粮食价格上涨,白酒产业生产成本增加。但我国当前已经可以实现粮食的自给自足,这就给白酒企业提供了充裕的粮食供应,且中国粮食生产地不集中,粮食供应商竞争也很激烈,这使得白酒供应商有机会选择和议价。简言而之,中国对酒类公司具有强大的议价能力。

(3)购买方议价能力

在白酒市场中,中低档白酒已经成为饮酒人士的生活必需品,企业议价能力较强。对于中高端白酒市场,由于它具有一定的资源优势,而中高档白酒消费者对价格不太敏感,因此,高端白酒不受讨价还价的影响,可以维持卖方市场。

(4)潜在进入者分析

新兴企业在进入行业时,给行业带来了新的技术和生产能源,他们希望在竞争激烈的市场中占有一定的位置,这会给原材料供应和市场带来压力,最后影响现有企业的效益。但是,新进入的白酒企业存在天然的劣势,例如他们的文化底蕴薄弱,消费者很难一时认可。其次,白酒产业具有较强的地域特色,如贵州茅台、四川郎酒、泸州老窖、汾酒等地方酒,他们给当地带来经济效益,所以会得到政府的扶持。再加上新进入者没有特别高的知名度,所以很难在短时间得到大众的青睐,需要很长一段时间的努力。这使白酒行业的发展收到了极大的影响。

(5)替代品的威胁分析

白酒的替代品(例如:红酒、啤酒、黄酒和近两年很流行的保健酒以及气泡酒)竞争也很激烈,随着国内新兴气泡酒和国外酒的不断渗透,国内消费者对于部分洋酒的消费也在不断增加,这使白酒行业的发展受到了极大的影响。

中国啤酒行业具有明显的优势和丰富的市场资源,例如重庆啤酒、青岛啤酒、雪花啤酒等知名品牌。由于价格和度数低,啤酒在朋友中消费频繁。特别是在一些娱乐场所,消费量超过白酒。

随着大众生活水平的提高,人们越来越注重生活品味,因此对红酒的接受能力不断提升,需求也在慢慢增加。但作为日常餐酒,对高端白酒影响不大。黄酒主打的是营养价值和保健医疗功效,逐渐获得消费者的认可,是白酒在保健医用功能中强有力的对手。

3.4SWOT分析

swot分析法是进行综合分析的重要方法,下面将运用swot分析具体运用到贵州茅台酒中,来评价贵州茅台的战略分析。

3.4.1公司的优势分析

(1)深厚的酒文化优势。茅台拥有800多年的历史,悠久的历史,独特的酿造工艺和独特的文化优势,备受尊敬的文人和政治家们使茅台酒的文化价值变得独特。

(2)贵州省的市场优势。茅台酒是贵州白酒的典范,在贵州白酒市场乃至中国居于龙头地位,长期引领中国的白酒行业的发展,贵州茅台在中国建立了成熟的销售渠道,拥有稳定的消费群众。白酒行业的在改革中抗风险能力增强,更加稳定发展。这为贵州茅台走向世界提供了有力的保障。

(3)品牌优势。贵州茅台拥有多个驰名商标,其中最有名的是内销售的“金轮”,出口“飞天”牌,这是众所周知的。

(4)酱香型白酒制造能力领先。中国白酒香型广泛。贵州茅台是酱香型白酒中的领导者。茅台酒拥有行业领先的的管理、技术、营销团队和精通酒品酿造、曲、调兑、评估的工匠队伍,这使公司长期拥有核心竞争优势。

(5)政策优势。白酒行业为当地政府税收收入贡献较大,贵州茅台作为贵州经济的支柱,是贵州政府长期纳税大户,省政府推出一系列政策来扶持其发展。

3.4.2公司的劣势分析

(1)贵州茅台的生产地,所处的地理位置较偏僻,区位优势随着产量的增加销路的拓宽逐渐丧失,甚至演变成为新的制约其企业发展的限制性条件。与此同时,贵州茅台的产量改善空间也十分有限,因为白酒行业产品的主要原料产品来自高粱、小麦等粮食作物,而我国的西南地区并不属于我国的粮食主产区耕地缺乏土壤贫瘠,这就使得贵州茅台的产量提升极大的受制于当地的自然环境。茅台酒成产要遵循它自己特有的生产流程,酒的保存时间至少5年。此外,还必须进行检验、包装等其他过程。这都是茅台酒生产能力跟不上,库存周转率处于很低水平的影响因素。下图显示了该行业的库存周转率水平。

基于哈佛框架下贵州茅台财务分析研究

图4存货周转率对比分析图

从图4中可以看出,茅台酒厂的库存周转率低于泸州老窖和五粮液。这就表明茅台酒厂的产量提升空间也十分有限,受原材料限制极大。

(2)贵州茅台老牌国酒的品牌优势不容置喙,但从另一个方面分析,可能也正是因为其品牌在人们心中的定位和固有印象太过根深蒂固,从而导致其品牌拓展难度较大,而如果盲目的去开拓新的市场则又极易损坏原有的高端产品形象,一旦失败将对整个品牌造成无法回旋的巨大损失。

3.4.3公司的机遇分析

我国社会环境的稳定,国际地位不断地提升,人均收入的快速增长,给贵州茅台的改革发展带来了新的机会。贵州茅台酒作为贵州当地的传统,受当地政府的政策保护,这都茅台酒增加销量的机会。

3.4.4公司的威胁分析

西方的葡萄酒对我国的白酒市场产生不小威胁。与此同时,2012年,国家出台了一系列限制“三公”消费的政策,如“八条规定”、“六条禁令”等,大大影响了白酒行业的发展,导致白酒产品的销售迅速下滑,价格体系受到很大影响。再此之后,该政策对高档白酒的消费造成了威胁。其次,白酒行业走向成熟,内部竞争激烈,利润下降,这对茅台公司的产生了阻碍。

通过以上的分析,我们可以得出结论,贵州茅台优势在于其有名、拥有稳定的消费群体和产品优良;该公司的缺点主要是生产周期长、原料供应短缺;公司的机会在于公司处于GDP增长和企业文化的影响。面临的威胁是行业处在成熟期等。

基于哈佛框架下贵州茅台财务分析研究

4贵州茅台的会计分析

茅台酒厂作为品牌极具价值的企业,存货管理对茅台酒厂实施纵向一体化的发展战略起着极其关键的作用。由于白酒产品本身的特色,因此存货的分配与其他行业明显不同。

当前,我国白酒行业处于成熟期的阶段,企业之间竞争十分激烈,很多白酒企业为了抢占白酒市场份额,纷纷都实行较为宽松的企业政策,进行产品的赊销。这样一来,很容易给企业造成坏账损失。此外,贵州茅台的固定资产范围较大,公司固定资产的折旧方法和折旧率都会对公司资产质量造成影响。

因此,本章将分析茅台酒厂的应收账款、库存和固定资产项目的质量。

4.1存货项目质量分析

在白酒企业财务报表中,存货是资产类科目里尤为重要,贯穿了生产到销售的全过程,茅台酒厂的存货主要包括原材料、半产品、在库商品、半成品组成。

基于哈佛框架下贵州茅台财务分析研究

基于哈佛框架下贵州茅台财务分析研究

从两表中我们可以清晰的看出存货各项目在存货中所占的比例以及贵州茅台的存货规模近年来不断增长,增长幅度略有波动。原材料的库存从2013年到2017年呈波动趋势,2017年比例显著下降。降到11.52%,由此推测可能由于干旱和西南地区土地贫瘠等原因导致原材料供应不足。

在产品比例逐年增加,从2013年的8.36%增加到2017年的41.43%,由于原材料价格的增加、扩大生产规模等原因茅台酒厂不断增加库存商品的数量。由于流通领域的库存不是确保连续生产的重要条件,茅台酒进一步完善了供应链的每一步。从而减少库存商品仓储费用。

存货中所占比重最大的是自制半成品,这部分平均比例占整个存货的50%以上,自2013年以来,自制半成品的比例逐年下降,2017年降至47.05%。这有可能是由于企业加大生产规模,生产更多的年代酒。由于茅台酒与其他酒类企业的不同,大量的自制半成品的储藏对于茅台酒厂而言不是一种资金的占用和效率低下,相反一定程度上保证了茅台酒的成本。这说明价格高昂的茅台酒生产过程真实。它真实地代表了茅台酒的历史,文化和酿造过程,是贵州茅台核心竞争力的真正体现。

4.2应收款项项目质量分析

基于哈佛框架下贵州茅台财务分析研究

从上表可以看出,应收账款逐年下降,原因在于产品的稀缺性以及消费群者群体观念的转变,茅台酒出现了供应短缺的情况,从短时间来看,短缺情况会一直存在,致使赊销降低。

2013年至2017年应收票据逐年增加,从2013年29608.40万元增加到2017年的122170.60万元,其主要原因是公司主要采用银行汇票来办理业务,公司所承担的风险很小。

基于哈佛框架下贵州茅台财务分析研究

从表6可以看出,在2017年按欠款方整理的余额前五名应收款项的中,坏账损失所占比重很大,说明茅台酒厂应收账款质量很低,这一程度上影响了企业的稳健收入和利润水平。企业应注意加强催收力度。

4.3固定资产项目质量分析

茅台酒厂对固定资产采用成本计价的方法进和年限平均的方法计算折旧。贵州茅台在每个财政年度,将会对固定资产进行减值测试,并计提资产减值准备。

基于哈佛框架下贵州茅台财务分析研究

从表中数据显示,固定资产账面价值不断增加,2017年固定资产占总资产比例为11.32%。表明公司的投资技术改造和改造项目已转变为公司的生产能力。由于各种白酒产品需要长期培育,虽然规模扩张不能直接缓解茅台酒的短缺,但对茅台酒的主产业链有很好的促进作用。

基于哈佛框架下贵州茅台财务分析研究

对贵州茅台、五粮液、泸州老窖三个企业2017年固定资产相关情况进行比较,可以看出,贵州茅台固定资产规模方面高于五粮液和泸州老窖,是两家公司的2倍,表明贵州茅台的资金流动性强于两家公司。从固定资产的成新方面考虑,贵州茅台也高于五粮液和泸州老窖,说明贵州茅台扩大再生产进行了固定资产的大量投入,未来的发展将会有很多的空间。

5贵州茅台的财务分析

财务分析是反映企业战略执行成败的主要工具,它用来评价和剖析公司的财务情况。运用一些财务指标来反映公司在运营过程中的优势和劣势,经营情况和未来发展方向。也为优化经营措施提供了参考方针。

5.1盈利能力分析

盈利能力反映公司在一定时期获得利润的能力。本文采用盈利能力指标来分析企业的盈利状况。

基于哈佛框架下贵州茅台财务分析研究

图52013-2017年贵州茅台盈利能力指标分析

从上图可以看出,贵州茅台的销售利润率呈波动趋势,由2013年的51.63%年变化到2017年的49.82%,变化不是太大,这说明茅台酒厂在成本费用方面的控制的较好,但控制水平还需要提高。上图中还可以看出茅台酒厂的营业利润率同比处于较高水平,通过数据可以看到近五年来其数值保持在60%以上,这个比重远高于白酒行业的平均水平。

贵州茅台主营业务收入增加的主要原因是重要产品销售量增加以及销售价格同比上涨。贵州茅台主要销售高端酒,其销售利润和销售价格呈正相关,贵州茅台作为老牌品牌酒,价格持续走高,这其中很大程度上也包括我国现阶段消费结构变化拉动的。做老牌企业,贵州茅台应优化和调整的产品结构及销售经营方法。

特别指出的是,贵州茅台近几年来销售收入增长是因为企业政策和战略指导坚持“限量提价”的经营方法,但是如果企业丧失主导能力和地位其盈利能力就会受到很大影响,因此建立在这样的基础上的盈利能力的依赖性较强。

基于哈佛框架下贵州茅台财务分析研究

图6分析了茅台酒厂和五粮液、泸州老窖的盈利指标,主要是从销售毛利率、销售净利率和资产报酬率三个利润指标入手,贵州茅台无论从哪个指标上看都高于其余两个企业说明公司的总资产和净资产盈利较强,还可以分析出茅台酒厂的财务费用和管理费用管理的很好,但生产经营中产生的营业成本还需加强管理,对公司今后盈利能力有很大帮助作用。

5.2偿债能力分析

偿付能力是指公司清偿到期债务的现金保证。偿付能力分析可以了解企业的财务状况和企业承担的财务风险,这是公司生存和健康发展的本质。

基于哈佛框架下贵州茅台财务分析研究

通常,流动比率和速动比率的指标在2左右就达到良好的水平,这表明茅台酒厂短期偿付能力非常强。流动比率不应该太高,因为流动性比率过高意味着公司没有有效的使用资金或者生产与销售失衡,销售不额不足易导致产品积压。从上表9可以分析出,茅台酒厂的流动比率逐年下降,保持在2左右,是一个好的趋势。

现金比率反映的是企业及时偿还债务的能力,贵州茅台的现金比率总体呈上升趋势,货币资金是流动资产的主要部分,该比率从222.73%上升到227.79%,说明企业存货和应收账款增加。

茅台酒厂的资产负债率与其他指标对比来看,比率非常低。这表明贵州茅台有良好的长期偿付能力并且财务风险也小。但同时也没有发挥负债经营的益处。

基于哈佛框架下贵州茅台财务分析研究

从表中数据可知,茅台酒厂的流动和速动比率相对于对比企业较高,表明公司短期还款能力较好。资产负债率也高于五粮液和泸州老窖,表明茅台酒厂拥有过强的债务管理能力。但在资金的有效使用和财务杠杆方面仍有很大的提升空间。

5.3营运能力分析

营运能力是指公司利用自身的资源获得资金,并预测企业未来的发展。这对各利益相关方来说意义重大。

基于哈佛框架下贵州茅台财务分析研究

从表数据可知,茅台酒厂的库存周转率不断上涨,从13年的0.2上升到2017年0.28,表明公司的存货周转速度变快,库存的占用率越来越低,流动性也越来越强。茅台酒主要产品为年代长的白酒,酒的年数越久,它的价值越高。随着政策的变化,贵州茅台应根据市场的变化做好库存的管理。

贵州茅台的流动资产周转率高于行业均值,这主要是由于在产品占用大量流动资产。表11的数据表明,流动资产比率呈波动态势,说明企业利用资产不稳定,但反映其规律性。

基于哈佛框架下贵州茅台财务分析研究

从表12可以看出,贵州茅台总资产周转率比五粮液和泸州老窖要低,表明贵州茅台的总资产周转速度较快,企业使用所有的效率越高,资产的有效使用率也越高,销售能力与参照企业相比也也高。但是应收账款周转率对于被比较的公司来说,所占比率很低。表明贵州茅台的存货周转率偏低,这主要是因为年代酒的生产在贵州茅台生产中所占比重大,但这并不影响贵州茅台的发展。

5.3发展能力分析

公司的发展能力又称公司成长能力,是企业生产经营和对外扩大生产的能力。发展能力衡量因素有主营业务收入增长率、净利润增长率、总资产增长率。

基于哈佛框架下贵州茅台财务分析研究

从图中可以看出,贵州茅台的营业收入呈上升趋势,2017年的增长速度超过了行业均值,这表明茅台酒厂总体的市场前景很好。茅台酒厂的总资产增长率虽呈波动趋势,但都高于行业的平均。这说明茅台酒厂在扩大生产经营范围的同时也在创建网上销售渠道,不断适应销售快速增长。

基于哈佛框架下贵州茅台财务分析研究

从上图对比可以看出,三家公司的发展能力指标都是正数,并且贵州茅台的营业收入增长率较于五粮液和贵州茅台高,净利润增长率主要是由于公司对成本和费用的有效控制。净资产和总资产的增长幅度保持在较为稳定状态,则有利于公司执行新的战略任务。不盲目并购扩张,而合理的分析各个板块的业绩,实行优胜劣汰。

6贵州茅台的前景分析

本章是基于上文对茅台酒厂的探究来进行的前景分析,主要是对公司的市场、财务、挑战和机遇角度出发分析。

6.1公司的市场与财务预测

2017年,茅台酒市场呈现“总体平稳、转型加快、活力增强的态势”,茅台股份有限公司于17年年底对外宣布,2017年完成营业总收入600多亿元,比2016年要增长50%,利润总额要比去年增长58%。

2018年,贵州茅台结合“十三五”规划要求,努力实现公司制定的目标,在茅台对外报告中,18年实现营业收入达750多亿元,比上年同比增长23%,净利润可达340亿元,同比增长25%。值得一提的是,整个18年,贵州茅台的利润收入再上新台阶。

下一会计年度,从我国整个白酒行业市场来看,各项指标都会保持基本稳定。若缺少政策扶持以及产业转型等,未来白酒行业不会产生太大的需求变化。下面从几个方面阐述一下贵州茅台白酒行业所面临的环境。一是行业竞争层面,贵州茅台一直处于我国白酒行业的领军者,对于其他白酒行业的竞争,不会对其造成太大影响。但未来随着白酒市场的不断成熟,新兴白酒行业将会对贵州茅台造成一定影响,行业间的竞争力将会加大,特别是新兴白酒市场的冲击。二是企业战略层面,茅台公司立足国际化战略方向,积极拓展海外市场,设立分支机构,使自身业务向多元化的方向发展。目前,随着葡萄酒,啤酒和保健酒业务的不断发展,贵州茅台在研发浓香型和酱香型白酒同时,又加大对其他类型的酒类产品的研发。近几年,茅台酒业研发出的茅台啤酒,在啤酒产业中也具有一定影响力。从茅台酒业的发展来看,茅台不仅仅局限于了白酒一种,其多元化产业已渐渐形成。三是文化品牌战略层面,贵州茅台凭借自身持久的品牌优势,一直保持着高端品牌酒类行业市场的优势;企业文化上,茅台公司明确指出要服务于不同的消费群体,迎合消费者的消费需求,努力打造一个为消费者着想的企业。

除此之外,财务状况层面,贵州茅台的财务状况保持稳定,公司偿付能力强,盈利能力远高于同行业竞争对手。从盈运能力的方面分析,除库存周转外,其他都很高。同时,贵州茅台的现金流一直高于行业水平。截至2017年底,贵州茅台根据公司自身和市场情况盘点出本年度的营业利润,其在本年度创造出了一定规模的利润。与此同时,营业收入的增加也确保了公司有足够的现金流来完成公司的发展目标。

6.2公司的风险与挑战

随着我国市场经济以及贸易自由化程度的加深,各行各业都面临着产业转型与升级,贵州茅台酒业也将面临着重大的行业转型,但在转型阶段存在诸多风险,以下主要分析3种风险及风险伴随的挑战。

一是市场风险。目前,由于市场经济高速发展,白酒行业正处在转型阶段。由于一些白酒行业的产业结构失衡,供大于需,难以将生产的大量白酒销售出去,造成大量积压,从而使低中高端白酒行业大打价格战,竞争环境越发激烈。同时,白酒行业所面临的问题将直接影响原材料价格的波动,甚至可能会造成各类白酒供应商的生产效益急速下降。

二是政策风险。茅台酒业作为我国高端白酒产业,也称得上我国的国酒。由于茅台酒自身的原因,我国政府出台的一些白酒行业的政策将会影响着高端白酒市场的发展。从税收方面来看,高端白酒必然面临高消费税,在一定程度上,这也制约着茅台酒业的发展。此外,中央要加强农作物的价格调整及保护,这可能进一步会影响白酒行业的发展。

三是汇率风险。近年来,随着贸易自由化程度的加深,我国茅台酒业的出口业务不断扩大,外汇业务逐年增加。但发达国家蓄意鼓动人民币升值,间接地造成我国白酒行业的出口贸易减少。

茅台面临的挑战主要表现在:首先,产品的多元化以及产业资源重组,并购整合成为新常态,竞争进一步加剧;其次,随着员工和原材料等成本增加,公司的业务也相应增加。公司利润面临下降的压力;第三,在“互联网+”、大数据和云计算等新技术的推动下,企业需要从采购到营销发生巨大的改变和转型。

6.3公司的机遇

中国经济快速发展,人均收入不断提高,对高端白酒的消费也不断上涨。贵州茅台作为中国的代名词之一,国家加强了对传统酿酒工艺的保护。此外,随着贸易的全球化,“一带一路”深入推进和中欧班列蓉欧快铁的成功运行,它为中国白酒企业的全球化提供了难得的机遇。贵州茅台作为白酒行业的翘楚,利用酱香型白酒的品牌,以液态文明融入到人们物质、文化与精神生活中,以大数据、大生态、大健康五大发展理念,以“酱酒文化+生态观光+休闲养生”深度融合为建设理念,把中国几百年的白酒文明历史推向全球,占领国际市场,使中国酿酒国际化。

7结论与建议

我国的白酒行业的发展依然处于改革阶段,国家政策和税收等因素影响着白酒行业的发展。随着人们消费观念和健康观念的提升,越来越多的人购买高端白酒。作为高端白酒的代表,茅台酒成为消费者的购买需求。但是,还有一部分年轻的消费者,更喜欢酒精浓度低的葡萄酒喝啤。因此,茅台酒厂的低端白酒市场份额很小。公司整体的财务表现良好,盈利能力强,偿付能力充足,现金流充足,但公司的财务杠杆率很低,导致资金使用效率低下。该集团的规模是业内最大的。从茅台酒厂的各项财务指标分析可知,不管是盈利能力的指标还是发展能力的指标,都高于行业的均值。总体而言,茅台集团整体表现良好,适合投资者进行长期投资。

从本文的结论来看,再结合贵州茅台酒业的实际情况,给出了建议如下:

第一,公司的发展应从多元化和国际化角度出发,贵州茅台应对不同品牌的白酒,不同种类的酒品进行实际考察,寻求茅台酒发展的多元化机会。虽然茅台酒在市场的占有率很高,但是,低端市场的主要市场却很少。茅台酒厂可以利用其内部技术和文化积极拓展低端和中档白酒市场,加快多元化战略的进程。

同时,多元化战略还可以提高公司资产运营的效率。贸易的全球化给茅台酒厂制造了许多的障碍,但同时也为茅台酒被国际所认可提供了机会。国际市场的发展可以为企业带来更多价值。茅台酒在美国,英国,新加坡等地设立了海外分支机构,为在国际市场上发展提供了渠道。茅台酒厂应跟上世界经济潮流,以品牌价值和传统文化作为根基,使茅台立足于国际。

第二,加强资金管理。贵州茅台拥有充足的现金,但是资金的使用效率不是很高,增加了机会成本。虽然贵州茅台公司的效益非常好,但不要盲目扩大企业规模。从长远的角度来看,贵州茅台应将充足的资金利用到公司开发特色产业上去。

第三,加强企业内部管理机制。把完善公司机制放在首要的位置,确保公司的各项财务活动有效率的运行,保证公司稳定有序的发展。

第四,加大对科研资金的投入。贵州茅台想要立足于国际,应时时将创新考虑到企业的发展中,所以要不断地组织人员学习高新技术,投入新技术的开发建设中。

第五,贵州茅台应迅速融入“互联网+”、大数据、云计算等新技术的领域中,公司需要从采购到营销全过程发生巨大的改革和转型,这样才能立足于世界市场。

参考文献

[1]徐雯.浅析贵州茅台的品牌现状及发展策略[J].中国市场,2017(01)

[2]李婧.基于哈佛分析框架下山西汾酒财务分析及价值评估[D].内蒙古:内蒙古农业大学,2018

[3]王萍.财务报表分析[M].北京:清华大学出版社,2008:141-180

[4]傅丽霖.财务报表分析的局限性及其解决对策[J].中国高新技术企业,2014(29)

[5]殷建玲.浅谈财务分析新思维-哈佛分析框架[J].财税视线,2012(06)

[6]张章兴.浅析哈佛财务分析框架的应用[J].江苏经贸职业技术学院学报,2015(02)

[7]王丹,陈容.基于哈佛分析框架下贵州茅台的财务分析[J].中国乡镇企业会计,2014(06)

[8]陈伟民,王友前.西方财务分析浅论[J].财会研究,1994(08):6-7

[9]李芸馨.财务分析新选择-哈佛分析框架[J].财经纵览,2015(05):160

[10]苏杭.哈佛分析框架下贵州茅台公司的财务分析[D].兰州:兰州理工大学,2017

[11]靳红.哈佛分析框架[D].辽宁:辽宁大学商学院,2014

[12]杨惠羽.基于哈佛框架下的衡水老白干财务分析[D].河北:石家庄铁道大学经济管理学院,2017

[13]唐玲玲.哈佛框架下的中新药业财务报表分析[D].吉林:吉林财经大学,2017

[14]胡玄能,叶华.财务报表分析[M].北京:清华大学出版社,2014:48-183

[15]何韧.财务报表分析[M].上海:上海财经大学,2015:01-37

[16]K.R苏布拉马尼亚姆.财务报表分析[M].北京:中国人民大学出版社,2009

[17]陈如意.现代企业财务报表分析及对策[J].会计之友,2008(03):29-30

[18]李心合.财务报表分析框架需要重大调整[J],财务与会计(理财版),2014(07)

[19]秦勇.管理学理论、方法与实践[M].北京:清华大学出版社,2013

[20]Marlada.E.FinancialStatementAnalysis[J],ResearchStartersBusiness:FinancialStatementAnalysis,2008(12)

[21]LeopoldA.BernsteinandJohn.J.WildFinanacialStatementAnalysis:Theory,ApplicationandInterpretation[J],JournalofFinancial,1999:81-112

[22]ErichAHelfertFinancialAnalysis:ToolsandTechniques[J],AGuideforManagers,1997:471-517

[23]PaleupK.G,BusinessAnalysis&Valuation:UsingFinancialStatements,2003

[24]ClydeP.Stickney,FinancialAccounting:AnIntroductionToconcepts,MethodsandUses,2009

基于哈佛框架下贵州茅台财务分析研究

基于哈佛框架下贵州茅台财务分析研究

VIP月卡¥免费
VIP年会员¥免费
价格 ¥9.90 发布时间 2022年6月28日
已付费?登录刷新
下载提示:

1、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“文章版权申述”(推荐),也可以打举报电话:18735597641(电话支持时间:9:00-18:30)。

2、网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。

3、本站所有内容均由合作方或网友投稿,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务。

原创文章,作者:打字小能手,如若转载,请注明出处:https://www.sbvv.cn/chachong/32066.html,

(1)
打字小能手的头像打字小能手游客
上一篇 2022年6月27日
下一篇 2022年6月28日

相关推荐

My title page contents